831事件中，包括社工陳虹秀等4人在2020年獲裁定罪名不成立，律政司上訴得直，案件發還重審，除陳虹秀維持不認罪，其餘3人周四（5日）認罪，被取消保釋即時還柙候判。辯方求情指，案發至今5年，被告盼能盡快判刑了結，亦有被告原獲教席，因本案未能成為教師，惟沒放棄教育理想改任補習老師。
求情透露有被告因本案不能任教師
案件被發還重審涉案的4名被告，依次為賴姵岐（27 歲，學生）、鍾嘉能（31 歲，電腦程式員）、龔梓舜（27 歲，廚師）、陳虹秀（47 歲，社工），4人同被控於2019年8月31日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。除陳虹秀外，另3人周四均承認控罪。
代表被告賴姵岐的大律師吳珞珩求情指，賴案發時22歲、現年27歲，在香港恆生大學畢業本獲教職，惟因被捕而在2019年9月開學日未能到職而失教席，現亦因本案不能入校任教，也無法往海外升學、進修；不過，她沒有放棄教育理想，現改任職補習老師。
辯方又透露，賴原照顧同住的祖母、陪伴對方覆診，她還押後需由其他家人代勞，而賴在案件首次審訊時患甲狀線亢進，案件上訴時病情再次復發。
辯方又指，賴中學時參加聖約翰救傷隊，15年來參加超過900小時義工服務，曾獲「最佳隊員」，並呈上聖約翰救傷隊少青團監督、高級主任的求情信，指賴帶領隊員逆難以上。此外，辯方又引述賴的補習教室上司求情信，指賴懂因材施教，對賴因本案辭職感可惜，望法庭諒賴初犯，希望法庭考慮賴在案中僅在暴動期間逗留現場，可因在案件重審前認罪獲得3分之1減刑。
辯方盼法庭考慮被告長時間煎熬 可予以輕判
代表龔梓舜的大律師石書銘就指，案發至今5年，被告經歷初審、上訴、發還重審，「拖延咗好長時間」，又指有涉同日案件被告經審訊後定罪，現已完成服刑，本案被告希望盡快了結，「最起碼可以知道幾時完成服刑，可以重新開始」，形容過去4年「根本係懸空咗，唔好再有一個拖延」，並強調陳虹秀的案情和被捕時段獨特，認罪被告不需等候一併處理。石書銘又指，龔梓舜沒離港或嘗試逃避責任，加上司法程序有拖延，盼法庭考慮被告受長時間煎熬，予以輕判。
辯方為被告鍾嘉能求情則指，鍾案發時雖在人群中「企得幾前」，但他是不斷後退，非上前衝擊警方防線；另透露鍾於2023年10月患抑鬱症，需定時覆診，望法庭能因應鍾的情況「畀多少少扣減」，並表示鍾精神狀況不佳，擔心其候判時狀態，希望盡快得到結果。
法官指量刑起點較還押時間更長 被告不會「坐多咗」
暫委法官鍾明新就表示，同案被告陳虹秀擬不認罪，其案件將於12月初開審，預料明年初裁決，有意把3名認罪被告的判刑，押至陳案審結後處理，並認為辯方提出的量刑起點，故押後判刑期間的還押時間更長，認為押後判刑不會使被告「坐多咗」，因此押後至12月13日再作提訊，期間3名被告須還柙。
案情指，案發當日傍晚近 6 時，大批人士在灣仔軒尼詩道集結、堵路。至晚上 7 時，再有穿黑衣人士以路牌、膠欄築成巨型路障，又高呼「光時」口號及縱火。晚上 7 時 43 分，警方開始推進，有示威者在盧押道近駱克道交界築起防線、向警方投擲汽油彈。
晚上近 8 時，警方在中國海外大廈外，截停本案 3 名認罪被告。賴姵岐被截獲時穿黑衣褲，戴黑色頭盔、防毒面具及手套。龔梓舜則穿黑衣、戴手套，頸掛防毒面具。兩人逃跑時跌倒，被警員制服。
原審法官裁14人脫罪 9人因已離港律政司最終撤上訴
鍾嘉能案發時穿黑衣、戴口罩及眼罩，手持盾牌狀物體，以膠板遮擋蹲下四周觀察，其後退入集結人群，再蹲下四周觀察。鍾又與其集結人士築起防線，與警方對峙。鍾逃跑時，看到龔梓舜被警員撲倒在地，回頭協助對方逃走，惟終一同被制服。
而現已離職的前區院法官沈小民，於2020及2021年，分別經審訊後在兩案中裁定6人串謀暴動罪，及包括社工陳虹秀等8人的暴動罪罪名不成立。律政司就當中13人的無罪裁決提出上訴，被上訴庭裁定得直，案件發還區院由另一法官重審，而當中9人因已離港，故獲撤銷上訴。
案件編號：DCCC12/2020
沒有留言:
發佈留言