2022年8月31日星期三

分析:冷對戈爾巴喬夫去世 中共恐懼什麼 | 習近平 | 政治遺產 | 六四 | 大紀元


https://www.epochtimes.com/b5/22/8/31/n13814778.htm


分析:冷對戈爾巴喬夫去世 中共恐懼什麼

【大紀元2022年08月31日訊】(大紀元記者徐簡綜合報導)蘇聯最後一名領導人戈爾巴喬夫週二(8月30日)去世,世界各地領袖紛紛致哀,稱讚他在結束冷戰和促進自由方面的貢獻。只有中共表現冷淡。

CNN評析,在中國大陸,中共用跟民主社會相反視角、用貶義詞來評價戈爾巴喬夫政治遺產,因為戈爾巴喬夫的改革引發了最令中共恐懼的一件事情——蘇聯東歐共產黨解體,長期以來中共對此「引以為戒」。

北京對戈爾巴喬夫之死的官方回應很簡短。週三(8月31日)中共外交部發言人趙立堅只是表示,戈爾巴喬夫「曾經為推動中蘇關係正常化作出積極貢獻」,「對他病逝表示哀悼,向他的家屬表示慰問」。

同時中共喉舌胡錫進又企圖混淆「蘇聯」和「蘇共」的概念,他在推特上叫囂,戈爾巴喬夫「出賣祖國利益,在西方贏得了廣泛讚譽」。

《環球時報》在週三發表的一篇英文文章,也進行了類似的貶低評價,文章將蘇聯的解體歸咎於「戈爾巴喬夫統治下的蘇聯社會的部分民主化」。而中共走的「中國特色社會主義道路」是所謂的「政治成熟和清醒」。

戈爾巴喬夫與中共的短暫邂逅

北京同莫斯科的關係曾在1950年代決裂,在那之後中蘇之間長期沒有互訪,戈爾巴喬夫是中蘇關係緩和後,1989年5月到訪中國的首名蘇聯最高領導人。

他訪華之際,正值血雨腥風的6‧4大屠殺之前,戈爾巴喬夫抵達北京時,學生抗議者占領了天安門廣場,並呼籲中國進行民主改革,學生們稱戈爾巴喬夫為「民主大使」。

戈爾巴喬夫在北京發表講話時,描繪了他對社會主義方向的願景,據《拯救蘇聯經濟的鬥爭:米哈伊爾‧戈爾巴喬夫和蘇聯的崩潰》一書中的作者克里斯‧米勒(Chris Miller)說,戈爾巴喬夫談到,「除非得到政治體系徹底變革的支持,否則經濟改革將無法奏效。」

「我們正處於世界社會主義發展的一個重要轉折點」,戈爾巴喬夫當時說,許多社會主義國家正在擁抱言論自由、權利保護和民主。

米勒寫道,中共沒有播出他的講話。

戈爾巴喬夫後來在回憶錄中透露,當時的中共總書記趙紫陽跟他坦誠談到,社會主義國家能否放棄一黨制、實行多黨制的想法。然而在戈爾巴喬夫訪問歸國後不久,中國學潮被鄧小平鎮壓,趙紫陽因同情學生被解職軟禁。

2005年1月趙紫陽逝世後,戈爾巴喬夫在對趙紫陽逝世的聲明中評論,「我認為,在當時的中共領導層中,趙紫陽是最為同情示威者的,也是最接受民主的。」

「沒人像中共那樣認真研究蘇共解體」

不管戈爾巴喬夫的主觀願望如何,蘇聯在其統治下解體,共產黨對東歐和蘇聯的控制崩潰了,這使得戈爾巴喬夫——以及那個時代——成為此後幾十年中共深入研究的主題。

據信馬上將進入第三個任期的中共國家主席習近平,就一直在密切觀察導致蘇聯解體的原因。

在上台幾個月後,習近平在2012年底南下訪問時,就在閉門場合要求官員深刻記取前蘇聯的教訓。為什麼蘇聯及其執政的共產黨會垮台,習近平的答案很明確:「意識形態的混亂」,因為國內的政治鬥爭,否認了蘇聯的歷史,否認了其黨和列寧、斯大林等前領導人。

習近平說,「(蘇聯的)各級黨組織幾乎沒有作用,甚至軍隊也不再受黨的領導。最終,蘇共這樣一個龐大的政黨分崩離析。」

「最後戈爾巴喬夫輕輕一句話,宣布蘇聯共產黨解散,偌大一個黨就沒了。」這份文件引用習近平的話說,「最後,竟無一人是男兒,沒什麼人出來抗爭。」

在習近平的第一任期初期,中共製作的有關蘇聯解體的紀錄片,將責任歸咎於戈爾巴喬夫引入西式民主改革,以及未能維護現行制度。

美國芝加哥大學研究中國政治的楊大利(Dali Yang)教授說,習近平「當然不想讓中共受到蘇聯崩潰的影響,他近年來的許多政策正是針對這一點」。

時政評論員李林一認為,習現在確實不想解散中共。問題是,中共現在的這些做法,海外都認為它是在朝解散的路上狂奔。也許習認為自己手中有軍權,也吸取了蘇共倒台的教訓,不怕。但是一旦大勢已去,人心渙散的時候,中共最高層再有權也沒用,那不以人的意志為轉移。未來中共會遭遇越來越大的危機。

責任編輯:林妍

2022年8月27日星期六

扎克伯格承認臉書限制傳播亨特電腦門事件 | FBI | 拜登兒子 | 美國2020大選 | 大紀元


扎克伯格承認臉書限制傳播亨特電腦門事件

 人氣 264

在最近的一次採訪中,臉書(Facebook)母公司Meta的首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)告訴播客主持人喬·羅根(Joe Rogan),在2020年總統大選前,該公司積極地降低了社交媒體上提及亨特·拜登筆記本電腦的帖子的曝光率。

在8月25日的「喬·羅根的經歷」(The Joe Rogan Experience)節目中,扎克伯格表示,此舉是為了回應聯邦調查局(FBI)對臉書公司的建議,即在2020年大選前,要對來自俄羅斯的宣傳保持警惕。

扎克伯格是在回答羅根的問題時表達了上述言論。羅根的問題是:「當出現一個有爭議的大新聞時,你會如何處理?比如在大選期間的亨特·拜登筆記本電腦事件,它在推特(Twitter)上引起了大量的關注。」

在回答羅根的問題時,扎克伯格表示:「這裡的背景是,聯邦調查局找到了我們團隊的一些人說:『嘿,只是讓你知道,你應該保持高度警惕。我們認為,在2016年大選中有很多俄羅斯的宣傳,我們注意到,會有一些類似的宣傳,所以要保持警惕』。」

扎克伯格:臉書採取的措施「與推特的不同」

扎克伯格在談到亨特·拜登的筆記本電腦事件時說:「推特所做的(是),他們說『你根本就不能分享這個』。而我們沒有這樣做。我們所做的是,如果向我們報告的東西可能是錯誤的信息、嚴重的錯誤信息——我們也做第三方事實核查項目,因為我們不想決定什麼是真的和假的——而在……,我想,應該是五天或七天之後,當它基本上被確定是假的時候,它在臉書上的傳播就會被減少,但人們仍然會被允許對它進行分享。所以你仍然可以分享它,你仍然可以看到它。」

在2020年10月《紐約郵報》(New York Post)最先爆料後,總統拜登的兒子——亨特·拜登的筆記本電腦事件,成為了多家媒體報導的主題。

根據這些報導,在筆記本電腦上發現的內容顯示,喬·拜登和他的兄弟詹姆斯,以及兒子亨特,都參與了在烏克蘭、俄羅斯、中國和其它國家的各種海外商業活動——包括在奧巴馬政府時期,喬·拜登擔任副總統期間。電腦中的相關文件還顯示了與他們的參與有關的付款。

亨特的筆記本電腦裡還包含了一些其它敏感內容,包括色情圖片和非法數據。

當時,《紐約郵報》報導說,這台筆記本電腦已被聯邦調查局扣押。一個電腦維修店的老闆將電腦文件的副本交給了魯迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)的律師羅伯特·科斯特洛(Robert Costello)。

之後,關於亨特·拜登筆記本電腦的消息,在包括推特和臉書在內的各種社交媒體平台上,迅速被審查和壓制。

最初,主流媒體將這一消息斥為來自俄羅斯的虛假信息。直到兩年後,包括《華盛頓郵報》和《紐約時報》在內的媒體發表文章,核實並承認了這個筆記本電腦事件的真實性。

在2020年10月,50多名前情報官員,包括前中央情報局局長約翰·布倫南(John Brennan)和前國家情報局局長詹姆斯·克拉珀(James Clapper)聯名簽署了一封信 (pdf),聲稱關於亨特·拜登的筆記本電腦的報導,都是來自俄羅斯的虛假信息。但沒有為此提供任何證據。

這封信後來被當時的總統候選人拜登在第二次總統辯論中所引用,斷言圍繞他兒子的筆記本電腦的故事,是來自俄羅斯的虛假信息。

今年3月,前司法部長威廉·巴爾(William Barr)承認,在收到這封信後,他從前國家情報局局長約翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)和聯邦調查局那裡得知,這台筆記本電腦是真實存在的,並且已在聯邦調查局手中。但他在擔任司法部長期間,從未公開談論此事。

扎克伯格:「沒有人能夠說它是假的」

扎克伯格向羅根解釋說,臉書在其社交媒體平台的動態消息中,將有關亨特·拜登的筆記本電腦的帖子的排名「稍微拉低了一些,所以能夠看到它的人,要比正常情況下少。」

扎克伯格沒有量化臉書減少了帖子分發的程度,但他表示:「這很有意義。」

他告訴羅根:「但很多人仍然能夠分享它。我們收到了很多投訴,情況就是這樣的。你知道,很明顯,這是一個被高度政治化的問題。因此,要麼你會認為我們審查得不夠,要麼會認為審查得太多,這取決於你處於政治光譜的哪一方。」

「但我們並沒有像推特那樣,對之採取了非黑即白的做法。我們只是想,嘿,看,如果聯邦調查局——我仍然認為它是這個國家的一個合法機構,它是一個非常專業的執法機構——他們來找我們,告訴我們需要警惕一些事情,那麼我想,我們就應該認真對待。」

當被問及,FBI是否明確表示,臉書需要對亨特·拜登的筆記本電腦事件「保持警惕」時,扎克伯格回答說:「沒有。我不記得是否具體是這樣,但它(亨特·拜登電腦事件)基本上符合這個模式。」

羅根問扎克伯格,是否對屏蔽這個本是事實的內容感到「後悔」,扎克伯格說:「是的,是的。我的意思是,這太糟糕了。」

他告訴羅根:「事實證明,我的意思是,事實核查人員進行了調查,沒有人能說這是假的。所以在那段時間裡,它的曝光率下降了,這很糟糕。儘管我認為『必須經歷刑事審判,才能最終被證明是否無罪』是對的,這也很糟糕。」

扎克伯格說:「我不知道答案是否應該是什麼都不要做,或者不採取任何措施。但我認為,當時採取的這個措施非常合理,我們仍然允許人們分享它,但顯然,你不希望出現這樣的情況。」

民意調查和調查記者:掩蓋該事件影響了總統大選結果

8月初,位於新澤西州的「技術統計政策與政治研究所」(Technometrica Institute of Policy and Politic)對1335名成年人進行了一項民意調查顯示,79%的美國人認為,如果人們知道亨特·拜登筆記本電腦事件的真相,前總統唐納德·川普(特朗普)可能會贏得連任。

調查記者傑夫·卡爾森(Jeff Carlson)和漢斯·馬恩克(Hans Mahncke)在《大紀元時報》(The Epoch Times)的一篇評論文章中說,主流媒體和大型科技公司對亨特·拜登(Hunter Biden)筆記本電腦事件的掩蓋,影響了2020年總統大選的結果。

卡爾森和馬恩克還在另一篇文章中指出,媒體研究(Media Research)的一項民意調查(pdf) 顯示,45%的投票給拜登的人「不知道對亨特和喬·拜登的指控,而拜登的16%的選民——遠遠超過勝選率——如果他們當時知道了這些關鍵信息,就不會投票給他。」

卡爾森在後來的一次採訪中對「大紀元視頻」(EpochTV)的「十字路口」節目表示:「(最近的)民意調查表明,如果媒體對亨特的筆記本電腦發生的事情保持誠實,而不是一味壓制這個故事,那麼我們可能會有一個不同的選舉結果。」

亨特·拜登目前正因涉嫌稅務欺詐、遊說犯罪和洗錢而接受聯邦調查。他在2020年12月證實,他的商業交易正在接受調查。這項調查由川普任命的特拉華州聯邦檢察官大衛·韋斯(David Weiss)領導。

多家媒體援引未具名消息人士的話報導稱,針對亨特·拜登的聯邦調查可以追溯到2018年,也就是喬·拜登宣布競選總統的前一年。

今年3月,佛羅里達州共和黨眾議員馬特·蓋茲(Matt Gaetz)將「亨特·拜登筆記本電腦的內容、文件和副本」列入了國會記錄。

他曾表示,如果共和黨議員在2022年11月的中期選舉中控制眾議院,他們必須集中調查亨特·拜登的筆記本電腦事件。

這位共和黨國會議員還特別指出,拜登此前堅稱,他和兒子亨特從未討論過亨特的商業交易。

蓋茲在7月底的一次採訪中告訴「十字路口」節目:「我認為,這裡真正有被關注意義的是,喬·拜登最初的立場是,他和亨特從未討論過亨特的業務。現在我們都知道,那是一個謊言。基於我們獲得的喬·拜登與亨特·拜登談論亨特的商業交易時的語音郵件,這是一個謊言。而且我們從照片上看到,喬·拜登和那些讓亨特·拜登撈錢的人曾呆在一起。」

在2019年,拜登曾表示:「我從未和兒子談過他的海外商業交易。」2020年10月,就在總統大選之前,當來自筆記本電腦的相關電子郵件的消息傳出時,拜登駁斥了圍繞一些電子郵件的故事,這些電子郵件涉及他和他的兒子亨特在烏克蘭的一筆商業交易,稱其為「另一場抹黑運動」。

(Ella Kietlinska和Joshua Philipp對本文有貢獻)

責任編輯:葉紫微



https://www.epochtimes.com/b5/22/8/27/n13811061.htm



2022年8月25日星期四

黎智英拒認罪 12月開審 最重恐面臨終身監禁 | 國安法 | 蘋果日報 | 大紀元

https://www.epochtimes.com/b5/22/8/25/n13810175.htm



黎智英拒認罪 12月開審 最重恐面臨終身監禁

【大紀元2022年08月26日訊】(香港大紀元記者理爾、張瑛瑜綜合報導)壹傳媒創辦人黎智英、《蘋果日報》6名高層及《蘋果日報》相關的3間公司,被控《港區國安法》下罪行,6名高層均打算認罪,排期於11月29日正式答辯,但黎智英及《蘋果日報》相關的3間公司則不認罪,排期於12月1日開審。

所有被告被控「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」罪、「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。黎智英另外被控多一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。其中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」的最高刑罰,是終身監禁

各人由被捕起至今,被還押已經超過一年。案件週一(22日)在高等法院進行案件管理聆訊,控方透露《蘋果日報》6名高層打算認罪,包括前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、前《蘋果日報》總編輯羅偉光、前《蘋果日報》執行總編輯林文宗、前《蘋果日報》英文主筆馮偉光(筆名盧峯)和前《蘋果日報》主筆楊清奇(筆名李平)。他們將於黎智英與3間公司的審訊後被判刑。

黎智英(74歲)否認一項「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪、兩項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪及一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物」罪。

至於《蘋果日報》相關的3間公司,即蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司,否認一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物」罪與一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。代表3間公司的大律師郭康麟稱,早前3間公司被保安局引用《國安法》所凍結的資金,已被批准提取部分資金以支付訟費,申請現時仍在處理,其代表律師指期望申請能儘快完成,以便聘請大律師負責本案審訊。

吳志森:政治審訊無論如何都會被判有罪

資深傳媒人吳志森在其網台節目表示,各被告已經為香港人、香港的新聞自由、言論自由坐牢超過一年,每個人都有不同的事情掛慮,包括家人,相信是經過理性的分析才決定認罪:「無論審多久,如何審,大家都知道這是政治審訊,無論如何都會被判有罪。」

他相信選擇不認罪的黎智英,在案件不設陪審團情況下,亦心中有數,並直言「反正都會罪名成立,反正都會判囚,現在的關鍵是坐牢多久」,估計以上的重罪刑期會是「10年起跳」,被告為減少心理上的煎熬,選擇認罪得知刑期「不會無了期地等」。

《港區國安法》下不設陪審團惹批評

黎智英與《蘋果日報》案與民主派初選「47人案」,早前有消息指均由律政司司長林定國決定,因「涉外因素」、保護陪審員人身安全,及如果有陪審團或出現妨礙司法公義妥為執行的實際風險為由,指示不設陪審團審理。本案將由3名國安法指定法官審理。

現時《港區國安法》第46條定明,在高等法院原訟法庭就國安案件的檢控程序,「律政司長可基於保護國家祕密、案件具有涉外因素或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由,發出證書指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。」

當局此決定與香港普通法的實踐向左,引來輿論批評。資深時事評論員蕭若元在其網台節目提及,「凡是獨裁國家都不容許有陪審團」。他認為司法案件中需要陪審團,是因為他們了解很多人生經驗,有生活中的集體常識,「不是一整日在法律的象牙塔中的法官,他們可以錯誤理解人性」。他並提到普通法的重點之一,在於最後訴諸與整個社會的良知,及普通人的看法,陪審團是法律不外乎人情的體現。

蕭認為,當局的理由中,指設陪審團或會妨礙司法公義妥為執行的實際風險,是不相信陪審團可以主持正義,「即是說香港人完全不能夠信任,陪審團一定會判這些人無罪」。他批評,當中的「涉外因素」,可以任由當局詮釋,只要與外國有一點關係,亦可能符合條件。另外法例中在列出其它理由後,加上「等」字,即表示律政司可以用無窮理由,拒絕陪審團審訊。

黎智英遭控多罪


不認罪的黎智英早前就此案的法律程序,與控方多番周旋,包括在月初入稟高等法院申請司法覆核,質疑警方2020年在他的寓所檢取兩部手機後,上月又以《港區國安法》的實施細則取得搜查令,檢查手機中包括新聞材料在內的資料,是以國安法實施細則,凌駕只可以據《釋義及通則條例》相關條文申請的新聞材料交出令。黎一方要求推翻上述由《國安法》指定裁判官羅德泉批出手令的決定。此司法覆核正待裁決。

黎智英另外面對的,亦包括「意圖妨礙司法公正」及「欺詐」。其中「意圖妨礙司法公正」指黎智英涉嫌於2020年7月某日至8月23日期間,在香港與李宇軒、陳梓華等人串謀,「意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正的作為」,即李宇軒因參與反送中抗爭被香港警方拘捕後,黎智英曾為他離開香港提供幫助。

至於黎被控「欺詐」,是指黎智英與壹傳媒高層違反將軍澳工業邨租約,在壹傳媒大樓經營黎的私人公司。黎智英不自辯及不傳召證人,案件正待裁決。

黎智英還押至今逾一年半

2020年8月,警方以違反國安法、欺詐等罪拘捕黎智英、周達權及壹傳媒集團行政總裁張劍虹,並搜查壹傳媒大樓。2021年6月,《蘋果日報》多名高層涉嫌違反國安法被捕,《蘋果日報》同月停刊。12月,高等法院下令壹傳媒有限公司清盤。

黎早前因另涉多宗未經批准集會案件,共被判監20個月,亦因欺詐罪及《港區國安法》下的控罪,由2020年12月起還押至今。

責任編輯:連書華#

2022年8月20日星期六

何良懋:港府通緝香港議會發起人 無稽可笑 | 香港議會籌備委員會 | 袁弓夷 | 香港保安局 |…

https://www.epochtimes.com/b5/22/8/12/n13800761.htm


何良懋:港府通緝香港議會發起人 無稽

就香港保安局在其網站上發布的通緝令,香港議會籌備委員會回應不會向獨裁者低頭。(香港議會籌備委員會臉書)
| 人氣: 1077

【大紀元2022年08月12日訊】(大紀元記者楊欣文加拿大溫哥華採訪報導)香港議會籌備委員會」7月27日在多倫多宣布成立。香港時間8月3日,香港保安局在網站上發布消息,以「顛覆國家政權」罪,緝捕在海外籌組「香港議會」的袁弓夷何良懋梁頌恆。被列入「通緝」名單的資深媒體人何良懋表示,「我們不會因為它出個通緝令我們就停擺或者擱置、改變。完全不會。」

2022年7月27日,香港議會選舉籌備委員會在多倫多正式宣布成立,旨在為中共極權打壓下的香港人搭建一個平台,爭取主權在民,實現人民自決選舉議會,港人全面自治。(伊鈴/大紀元)

「通緝犯」的回應

何良懋在接受大紀元專訪時表示,香港時間83日,香港保安局在其網站上發布了一個很短的中英文版的通緝消息,新聞界報導了,包括一些香港的網媒。期間,他們沒有收到任何香港官方的通知,也沒有加拿大官員問過他們。「我們也是透過傳媒才知道我們做了『通緝犯』」。

香港保安局在新聞公告中以「涉嫌違反《香港國安法》第22顛覆國家政權』罪,要「根據《香港國安法》第37條」,將在海外籌組所謂「香港議會」的評論員袁弓夷、媒體人何良懋及香港前立法會議員梁頌恆等人「緝捕歸案」。保安局還恐嚇「市民要與任何違反《香港國安法》的人士及他們組織的非法活動劃清界線,以免承擔不必要的法律風險」。

通緝令發布的當晚,香港議會籌備委員會做出了以下回應:

他們相信主權在民,法治或法律的合法性是建立在人民同意的基礎上。

今天不論是所謂的「國安法」,或是引用「國安法」通緝香港議會籌備委員會委員的所謂「香港政府」,卻是完全沒有香港人的授權,遑論同意。

他們籌組一個能真正代表香港人的香港議會,卻被一個沒有人民授權的「政府」通緝,只會令世界覺得無稽和可笑。

被這個非法不義的政權通緝是他們的榮幸。

他們不會向獨裁者低頭,往後定必竭盡所能,籌備這個能真正代表香港人的香港議會,為光復大業努力。

被沒有人民授權的「政府」通緝並不意外

對於會被以違反國安法入罪,何良懋並不感到意外。不過籌備委員會成立才一個星期,中共就迫不及待發出通緝令,何良懋覺得是有點快。

有幾個相關的問題,何良懋想得到「香港政府」解釋。

1. 「香港議會」如何「顛覆國家政權」

首先,通緝的罪名「涉嫌顛覆國家政權罪」就讓人有點摸不著頭腦。

何良懋表示,「香港議會」是回應202112月的香港立法會選舉。用「香港議會」的方式,是因為人在海外。因為香港現在立法會選舉基本上剝奪了香港市民應有的一人一票選出立法會成員、即民意代表的權利,是官方甄選候選人之後的選舉,是官定的選舉結果。

「我們覺得要伸張香港人應有的一人一票、民選議員的權利,就是將《基本法》第3、第68條所說的達到全民普選在海外實現。又怎麼會牽扯到『顛覆國家政權罪』呢?」

何良懋說:「按我們的理解,應該是北京才屬於國家政權,在香港是屬於地方政權,特區也是地方的一部分。我們又不是『中國議會』,所以說我們顛覆國家政權,這條罪有點莫名其妙。」

2. 香港保安局監管海外議政

其次,何良懋認為,現在成立的只不過是「香港議會籌備委員會」(簡稱「籌委」),十幾個籌委來自海外不同的國家、不同的城市,提出一種想法,「香港議會」還只是個概念。直到83日保安局發布通緝令,還沒有人去選,沒有參選人,也沒有選民參與過,其實就好像一個上市公司所說的「概念股」。「香港保安局居然將我們打成顛覆國家政權的通緝犯,這是十分不符合常識的。如果就這麼說一下就會顛覆國家政權』,這個政權真的是十分之脆弱!」他說。

3. 在沒有引渡協議的國家如何進行緝捕

何良懋提出:「第三點,『港版國安法』是『全世界有效』的,這個保安局的新聞稿說要緝拿歸案,請問如何緝捕呢是不是派港產007到海外緝捕這些提出、倡議香港議會的人員?我們這三個被通緝的人,兩個在美國,一個在加拿大,20207月之後美、加分別和香港斷絕了原來的引渡協議,基本上是不可以引渡我們回香港的。是要等我們自投羅網嗎或者是派一些便衣人員到海外,用越境擄人的方式、用非法的手段將我們運回香港?」

他表示:「這些香港新聞界也沒有去問,如果去問恐怕也會觸犯國安法。」

4. 香港當地人參與香港議會將被如何對待

第四點何良懋問,如果香港人以後參加「香港議會」的任何事務,甚至參加投票,就會惹上「不必要的法律問題」。請問是觸犯了哪個條例?如果將來投票,有當地的香港人參與的話,第一,如何界定他參與了?第二,界定了他參與之後又用什麼罪名呢?一人一票選舉是符合國際定義的一種民選方式、普選的方式,試問他們會犯了什麼罪這個保安局的新聞是沒有交代的。

香港人才是香港的話事人

何良懋指出:公民的投票權是不能夠剝奪的,香港人值得擁有該權利。「香港議會的主導思想都是要一人一票,要香港人應有的民選議員的權利不受政治擾,參選人無須受到政治篩查。我們只是要這些香港人應得的東西,而這些也是《中英聯合聲明》、《基本法》都沒有否認的。」

他說,港共和中共就是看到2019年區議會選舉中,建制派的候選人是如此不受歡迎,所以他們驚慌、震悚,2年馬上修改所有香港選舉制度,閹割香港選舉制度的靈魂,將香港的選舉制度、特別是立法會的選舉,變成了完全是「官定民主」完全是人大式、政協式的花瓶政治,花瓶式的民主,剝奪了香港人應有的正常民主權利。

何良懋認為,他們做的是幫香港人爭取人民自決(Self determination)、爭取每人一票去投票選自己的民意代表,Popular sovereignty(人民主權)。事實上,2019年的區議會選舉已經看到,香港人在大體上不受政治預之下很樂意去行使這種民選權利。一人一票的直選權,可以得到很好的行使。

他指出,現在香港的那些議員,總體素質惡劣到基本上是浪費公帑,沒有任何監察功能,全部都變成三權合作的一部分,是為政權鳴鑼開道,保駕護航。政權要搞什麼議案、通過什麼開支,基本上那些議員都是照過如儀、行禮如儀。這是浪費香港的社會資源,也是對真正民主精神的褻瀆。這種假民主、偽選舉是不能夠接受的。所以他們要提倡香港議會真正一人一票選舉。要讓香港人民自決選舉議會,實踐主權在民。提倡主權在民,香港人才是香港的話事人。

何良懋表示:「我們香港議會就是要發揚真民主,要真選舉。

目前不擔心安全問題

資深媒體人何良懋。(大宇/大紀元)

何良懋坦言:「我不擔心自己的安全問題,因為我們在海外從事新聞工作、從事政論分析都很多年了我們也很知道我們的言論是不受到港共政權和中共政權的歡迎,因為我們是持著批判的態度。」

「作為公眾的評論員,我們要就公眾的事務表達我們的意見。在自由開放社會,這個被視作等閒,這個是屬於監察政府的一部分工作。所以也不擔心。」

他表示個人沒有任何香港的銀行戶口、資產,所以沒有可能被凍結資產,而且也不會讓它有機會凍結自己的資產。而且也早已經決定暫時不會回香港。

至於身在加拿大,會否受到中共一些具體的威脅?何良懋表示,暫時還看不到這種威脅、沒有這個憂慮。他很清楚,必要時中共會做出越境擄人的勾當,但他相信加拿大和北美這些民主社會,自有一套健全的機制。如果有人要在這裡做一些非法活動,一旦發現有一些跡象,隨時會打911報警。

何良懋估計,這個通緝令的目的只是想恐嚇無論是在海外、在大陸,或在香港生活的港人,旨在阻止他們參與「香港議會」相關的事情;其實是想讓香港人個個變成「容海恩」(袁弓夷的兒媳),像她那樣(與袁弓夷)劃清界限,最好能夠公開聲明同香港議會割席。

香港保安局壞心做了件「好事」

面對中共威脅,何良懋表示,有關香港議會的籌備工作正在繼續進行。「我們不會因為它出個通緝令我們就停擺或者擱置、改變。完全不會。」「我們不會向獨裁者低頭,必竭盡所能……為光復大業努力。」

同時,何良懋也特別「感謝」香港保安局,因為「本來我們(籌辦)香港議會很辛苦,想擴大我們國際新聞的那個報導面,經過他們壞心做了件好事,很感謝他們免費幫我們推動宣傳,令到國際上更多香港人、以至國際媒體都知道認識了『香港議會』這件事。」

何良懋表示,由於籌委會成立時間很短,很多細節還在商討中。他估計下一步可能會跟一些西方媒體多聯繫,讓他們在報導保安局通緝令這個事情的同時,把「香港議會」的信息帶出去;另外,也不排除聯繫一些國家的國會議員來評評理。這些工作都要逐步鋪開。◇

黃仁勳給史丹佛學生的話:願你們遇到很多苦難,期待太高的人往往缺乏韌性

https://youtube.com/shorts/WbiWCgBZoaw?si=TFzZxkIFYFnXXR5j https://www.forum4hk.com