facebook Open app
Create new account
搶劫罪所需的「使用武力」元素。
上訴庭法官經審理後駁回上訴，維持原判。法官指出，雖然表面上只是握住槍柄，但警員必須用力緊握槍套鈕扣來阻止作奪，這已顯示上訴人實際使用了武力。法院認為，搶劫罪的示求不需極端劇烈，只要有奪取意圖並伴隨實際武力，即可成工
現在回看高振宗搶槍事件：為了奪取佩槍，他不惜跟兩名警員，導致三人同告墮地，其時仍緊握槍柄不放。光看案件涉及白，高振宗已明顯比劉志文猛烈得多。何況高還是知法犯法，現加一等的警察？然而「同人唔同命，同槍唔同柄」，因飽受二力而犯法的国安警，最終並未被控以搶劫，刑期也比劉志文車
法律面前，難道警、賊有別？不一定。同樣是2003年，有個佑的高級督察，就因飽受工作壓力和家庭困擾，逐漸產生自呈，有日竟持牛肉刀闖入元朗警署更亭、脅持同袍並搶走警槍不
。結果他被控以搶劫及無牌藏械兩罪，被判入獄十年。犯法京法，雖然吳佑是警察，但在那個史稱「建華之亂」的年代，代沒有獲得令社會側目的優待。
當年和今日的案情不同，我不是說高振宗要判十年才夠。但察而知法犯法，以罪名和刑期來說，總沒理由比當年的劉志了吧。難道今時今日的香港，高振宗案只能以「搶槍不能算搶…⋯国安警的事，能算搶麼」去解釋？
相關文章：
追究到「底」
https://www.patreon.com/posts/120066634
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1353179050269387&set=a.295293356057967&id=100067319133361
www.forum4hk.com
www.8964hk.blogspot.com
www.right4hk.blogspot.com
