【十字路口】中共侵台美會出兵嗎 台是烏第二？
【大紀元2022年03月24日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
今日焦點：台灣人多數不信美國會出兵挺台，擔心成為烏克蘭第二？美國不出兵將陷哪些危機？日本為何要力保台灣？台灣要延長兵役強化戰力？世界十字路口
俄烏戰爭交戰火熱，台灣出台最新民調發現，多數台灣人高度同情烏克蘭，但不相信美國會在中共動武時出兵台海，擔心台灣會跟烏克蘭一樣孤軍奮戰；並且台灣人相信日本會出兵協防台灣的比率也高於相信美國。為什麼台灣民眾對美國的信任感大幅下滑？一旦中共動武，美國真的不會出兵台灣？台灣真的會成為「烏克蘭第二」嗎？本集節目，與您探討。
俄烏戰爭目前還在歐洲打得激烈，但是卻已經在亞洲地區掀起劇烈的震動。今天，我們就跟大家來聊聊，烏克蘭戰爭對美中日台四方關係的影響。
先來看一個最新民調。台灣民意基金會針對俄烏戰爭對兩岸關係的影響，公布一份最新民調，結果有三個重要發現：
第一，多數台灣民眾擔心，如果中共入侵台灣，台灣就得跟烏克蘭一樣，獨自面對中共。
第二，如果中共動武，多數民眾不相信美國會出兵參戰。
第三，相信日本會協防台灣的民眾，高於相信美國。
好，這次的民調結果跟過去類似的民調很不一樣，特別是剛好牽涉到俄烏戰爭會不會引發兩岸開戰的話題，所以我們來跟大家詳細地聊一聊。先來看民調的幾個細節數據。
台灣同情烏克蘭孤軍作戰 深有此憂
首先，民調發現，有超過87％的台灣人對烏克蘭目前的孤軍作戰，感到同情，其中有55％的人是「非常同情」，換句話說，有超過半數的台灣民眾同情烏克蘭的遭遇。為什麼呢？這當然跟台灣也遭遇著中共的強權威脅與恐嚇有關，所以台灣人對烏克蘭的處境能有更深的同理心。
不過，重點來了，台灣同情烏克蘭的孤軍作戰，但同時有59.7％、也就是將近六成的民眾擔心，一旦中共入侵台灣，他們也很可能會陷入同樣的困境，得要靠著自己單獨面對中共的進犯。為什麼呢？
因為，有55.9％、也就是有超過半數的人，他們不相信美軍會出兵參戰，他們不相信美軍會協防台灣。相信美軍會出兵協防的，只有34.5％。
而且，如果再把這個數據深入分析，可以看到「一點也不相信」美國會出兵的比率，高達29.4％、將近三成，是所有選項裡最高的；而「不太相信」美國會出兵的比率也有26.5％；而「非常相信」美國會出兵的只有10.5％，這個數據相當驚人，也因此引發海內外媒體的高度關注。
如果我們拿去年10月的民調來對比，也就是虛線的部分，就可以看出，就在這前後五個月的期間，相信美國會出兵介入台海的比率，也就是「非常相信」與「還算相信」的總和，從去年的65％，大跌到今天的34.5％；而不相信美國出兵的比率總和，則從去年的28.5％飆升到現在的55.9％。
而且值得注意的是，選擇「沒意見」的比率只有6％，非常低，這表明了，絕大多數台灣人都從這次的俄烏戰爭裡，觀察到美國會不會出兵的跡象，從而都有了明確的判斷與表態。
原因一：美國北約沒有出兵援助烏克蘭
好，問題來了，該怎麼解釋這個現象？為什麼五個月前台灣還有超過6成的民眾相信美國會出兵協防，現在反而變成有將近6成的人不相信呢？當然，關鍵主因就在於，美國和北約這次沒有出兵協防烏克蘭。
俄烏開戰後，美國一直不採取軍事行動，包括沒有派出地面部隊協防烏克蘭，也沒有派出空軍在烏克蘭上空設置「禁飛區」，也就是禁航區。當然，美國有美國的考量，他們不希望直接介入戰事，從而使這場戰爭規模更擴大，最後讓整個歐洲與美國都捲入戰爭。白宮也明確表態，他們沒興趣捲入第三次世界大戰。
所以，美方採取「後勤軍援」以及「聯合制裁」的方式幫助烏克蘭，一方面對烏克蘭提供大量軍備武器與物資，增強烏克蘭的防禦能力，但同時不讓美軍的靴子踏上戰場前線；另方面，美方聯合國際社會、包括台灣、日本在內，一起對俄羅斯發動大規模的聯合制裁行動，對俄羅斯發動「無硝煙的砲擊」。不過，不管怎樣，美方終究是沒有出兵救援烏克蘭，所以台灣民眾也看在眼裡了。
原因二：去年美國撤出阿富汗 荒腔走板
再加上，第二個原因，去年8月美軍撤出阿富汗時，撤得荒腔走板、自亂陣腳，幾乎看不見美軍出面壓制塔利班的畫面。連續兩起重大的國際事件看下來，都看不到美國的強勢與魄力，這也讓台灣與美國盟友不得不懷疑，美方真的會出兵台海嗎？
原因三：美方保持「戰略模糊」
還有第三個原因，就是美方對兩岸保持一貫的「戰略模糊」，對於會不會出兵台海，一直保持模稜兩可的曖昧姿態，不說透、也不說得太強硬。美方對於是否出兵台海的問題上，一直圍繞著一句話：會堅守對台灣的承諾，但這個承諾的具體作法是什麼？會不會出兵、還是只提供軍備武器？美方始終沒有說破。當然這也是為了不刺激中共，也對雙方保持更多的迴旋空間。
不過，美方過去也對烏克蘭做過相同的承諾，說會履行對烏克蘭與台灣的承諾。那現在烏克蘭戰爭開打，美方沒有介入，而是提供大量武器、祭出大量制裁，當然這就會讓台灣人以為：喔，原來美方的「堅守承諾」就是這種做法，當然就會讓更多人做出「美國不會出兵」的判斷。
原因四：美促中共施壓俄 對台海未強硬
還有一個最近的原因，就是日前的拜習會，美方希望中共幫忙施壓俄羅斯、不要對俄羅斯提供援助，所以在台灣問題上就看不到強硬表態，而是任由中共單方面放話說：美方「不支持台獨」、美方「無意與中方發生衝突」等等。
而這種舉措，也加深台灣民眾認為說，到了關鍵的衝突時刻，美方不會出兵台灣，也就造成今天悲觀的民調結果。
對美信心下降 台灣獨立自衛意願增強
不過，要注意的是，這次台灣民眾對美方出兵的期待值大幅下降，但卻也同時增強了台灣民眾希望延長服兵役的時間，加強軍事訓練。有超過75％的民眾認為，義務役的役期應該延長到至少一年以上才合理。
而台灣國防部長也隨即表態，軍方正在研議這個問題，預計在今年底前會提交報告；但國防部強調，如果真的要延長兵役時間，也會在發出正式公告的一年後才會實施。
好，這個消息對台灣還沒有服兵役的年輕人來說，應該不會覺得高興，因為當兵的時間要延長了；但是從另一角度講，這也表明台灣準備提升自己的戰力，增強自己抵抗中共的意志。
那為什麼國防部說要等到年底才會提交研究報告，為什麼不快一點？我認為，做調查與政策規劃，確實需要一段時間，但更重要的，應該是為了要避開11月登場的「九合一」選舉。如果在選舉前夕公布要延長兵役，那可能就會得罪大批年輕人的選票，衝擊選舉結果。
而且，國防部說最快要等到公告發布的一年後才會實行，但是2024年1月台灣又要舉行總統大選，所以應該也會避開這個敏感時間點。所以，我估計，如果國防部確定要延長兵役時間，那很可能會在2023年的二月或三月正式公告，然後等到2024年總統大選過後才正式實施。這是題外話了。
台灣相信日本出兵協防概率 更勝美國
好，這次民調還有一個非常特殊的重點，就是有43％的民眾認為，一旦中共攻擊台灣，他們相信日本自衛隊會出動協防台灣，這個數據比相信美方會出兵的34.5％還要高出許多。換句話說，台灣人更相信日本對台灣的重視與防衛。
這一點，其實不難理解。第一，台灣跟日本雖然沒有正式邦交，但不論官方或民間都長期保持著相當友好的往來互動，不論是2011年的日本311大地震，還是這次的肺炎疫情，台日雙方都展現了非常動人的互助友誼，或者說「義氣」，所以台灣民眾更信任日本是個有情有義的朋友。
第二，因為台灣跟日本的沖繩群島與西南諸島，都位在第一島鏈的關鍵位置，正好位於中國東海通往太平洋深海區的樞紐要衝。如果中共海軍想要向東突破第一島鏈、擴展海權範圍，甚至深入第二島鏈，就必須得通過台灣海域與沖繩的宮古島海域。
大家知道，中共這幾年一直加大力度發展海軍實力，還聲稱造軍艦就像「下餃子」一樣，又快又多，其實就是為了快速發展海軍，向東拓展海權版圖，實現在亞洲地區稱霸的初期目標。但是，如果沒拿下台灣或者宮古島海域，那麼美國與日本就可以輕易的從台灣與沖繩群島之間的海域，封鎖中共海軍進出太平洋的通道，限制共軍的遠洋活動能力。
因此，中共不但處心積慮地想奪下台灣，還暗中煽動沖繩群島的獨立運動，中共通過民間團體支持沖繩的獨立組織，鼓吹沖繩獨立，鼓吹「琉球人要回歸中國」。其實說白了，就是中共希望沖繩獨立，然後呢，由中共來直接或間接掌控，這樣中共就可以掌握通往太平洋深海區的宮古島海域了，等於打開了中共成為海權強國的大門。
從這個角度來看，台灣和日本其實有著唇齒相依的地緣戰略關係。因為，一旦台灣淪陷了，那麼中共不但會有大批海軍進駐台灣，並且會更靠近沖繩與西南諸島，這樣就勢必會對日本的領土與領海構成更大的威脅與挑戰。因此，協防台灣，等於是提前防衛日本。
而且，日本跟中共還有釣魚島的主權爭議，還有雙方在東海海域的主權爭議、經濟海域的爭議，就連日本與中共在東海上空的防空識別區，也有很大一部分是重疊空域，也是爭議。簡單一句話，在中共眼裡，日本是他們拓展近海海權的最大阻礙。
所以，前陣子當中共不斷升級對台灣的武力威脅，日本方面也不斷重申「不會坐視不管」「無法置身事外」。而日本前首相安倍晉三前兩天還跟蔡英文通話，強調「台灣有事就等同日本有事」，充分表達日本對台灣安全的重視。因此，台灣人相信日本願意協防台灣的比率高於美國，是其來有自的。
只是，很遺憾，現實的問題是，日本在二戰後實行和平憲法，除非是為了自我防衛，否則日本沒有交戰權，不能輕易地出動自衛隊介入外國事務。因此，如果中共真的進犯台灣，日本到底能不能出兵？或者要用什麼正當名義或方式來協防台灣？這一點，還有待觀察。
四大風險在前 美國真的不會出兵台灣嗎？
最後，我們再聊一件事，就是如果中共出兵犯台，美國真的不會出兵嗎？這個問題，美方一直沒有給出答案，我也沒有內幕答案。但是我們可以換個角度思考：如果美國不出兵，輕易放任中共占領台灣，那就會給美方帶來幾個非常重大的風險，會重挫美國的政治、經濟與外交實力。
風險一：太平洋骨牌效應 美國本土終受威脅
如果台灣倒下了，那麼接下來中共的海權威脅就會蔓延到日本，接著在向東擴張到美國的關島與第二島鏈，如果美國不阻擋或者擋不住，中共的威脅就會繼續擴張到美國的夏威夷甚至是美國本土。
換句話說，中共如果攻占台灣，就會引發「太平洋骨牌效應」，最後對美國本土構成威脅。想想看，如果中共的潛艇可以躲在太平洋深海區，對美國洛杉磯芝加哥或者華盛頓發射洲際彈道導彈，那會構成多巨大的威脅？
風險二：失信印太盟友 中共稱霸東亞
美方一直聲稱要重視印太區的和平、要與盟友重整印太區的秩序，還說美國對台灣的承諾「堅如磐石」，甚至還找了日本、英國、法國、德國、澳洲等等的軍艦到南海與台海周邊航行，宣示對台海和平的重視。
但是，如果中共真的出兵，美國卻選擇棄守、丟掉台灣的話，就會讓美國對盟友們失信，會重挫美國在印太地區的權威與主導地位，更會讓美國失去國際信任與認同。到時候，各國就會轉向投靠中共，反而讓中共稱霸東亞、稱霸印太區。
風險三：國際支配力下降 美元主導地位動搖
一旦美國失去台灣，國際地位與威信受創了，那也意味著美國的國際支配力會跟著受創，包括了政治、外交與經濟。到時候，美元霸權的國際主導地位也一定會受到動搖，美元很可能會走向衰弱，大幅貶值，從而重創美國經濟。
特別是現在，越來越多國家開始嘗試挑戰美元霸權、繞開美元做交易，比方說，俄烏戰爭已經逼著俄羅斯強迫歐洲各國，只能用盧布跟他們購買天然氣；而沙特阿拉伯也準備接受用人民幣來購買石油。
說穿了，美元的強勢地位已經開始受到挑戰，如果美方又棄守台灣，失信國際的話，那勢必會重創國際對美元的信任，從而加速美元貶值，重創美國的經濟與資產。
風險四：棄守台灣 衝擊2024總統大選
目前美國的主流民意，都相當支持台灣，所以朝野兩黨的政要最近都紛紛造訪台灣，還陸續提出多個法案聲援台灣。因為這種舉動可以宣示捍衛自由民主、對抗中共，可以在年底的中期選舉更有底氣的爭取選民支持。
而2024年就是美國總統大選，如果在這兩年內，中共進犯台灣，而白宮選擇退縮棄守的話，那勢必會招來國內兩黨的同聲譴責，到時候執政黨就會更難爭取連任，白宮可能又要換主人了。
好，以上這些理由，說明了美國其實很難承受丟失台灣的風險。但是，美國到底會不會出兵協防台灣？這個關鍵答案，到時候恐怕只有白宮才知道了。
我們再說一次，如果中共對台灣動武，美國不出兵協防，就會讓美方陷入四個嚴重的風險危機：
風險一：太平洋骨牌效應 美國本土終受威脅 風險二：失信印太盟友 中共稱霸東亞 風險三：國際支配力下降 美元主導地位動搖 風險四：棄守台灣 衝擊2024總統大選
風險一：太平洋出現骨牌效應，美國本土最終會受到威脅。
風險二：美國失信印太盟友，中共稱霸東亞地區。
風險三：美國國際支配力下降，美元主導的霸權地位被動搖。
風險四：如果棄守台灣，會衝擊2024總統大選選情。
⊙Ending（網絡版）
好，今天就聊到這裡，別忘了訂閱、留言、按讚。感謝您收看，我們下次再會。
茗趣
幽縷茶香飄古意
點滴晶露沁心脾
三兩葉菁雲浮漢
一杯湯醇碧落溪
唐浩*
加入會員更多互動：https://ept.ms/3oiIUy7
唐浩會員網站：tanghaonews.com
支持唐浩：https://donorbox.org/crossroad-tang
歡迎訂閱 關注YouTube： http://bit.ly/TangHao2021
責任編輯：李昊#
沒有留言:
發佈留言