香港大埔屋苑宏福苑於2025年11月26日發生五級火災，全苑共8座大廈，其中7幢起火[9]。此次火災事故造成161人死亡（包括1名消防員殉職）、79人受傷[1]。是繼2008年旺角嘉禾大廈大火以來第二宗五級火警，亦是自1948年石塘咀永安公司倉庫大火以來香港最多人傷亡的火災以及香港史上死亡人數第三多的火災[10]。有媒體稱之為「港殤」[11][12]。
火災發生前宏福苑正在進行維修工程，8座住宅外圍均搭建了竹製鷹架和防塵護網，玻璃窗幾乎全被保麗龍封閉[13]。11月26日下午2時51分，其中一座建築外的防護網起火，火勢迅速蔓延至屋苑8座大廈中的7座[1]。消防發現大廈外牆保護網、防水帆布、塑膠布等材料受火後蔓延速度不尋常[14]。大火焚燒逾43小時，至11月28日上午10時許大致救熄[1]。
初步調查顯示，維修工程中封閉窗戶所用的保麗龍屬高度易燃物，加上使用了未達阻燃測試標準的保護網，使火勢迅速蔓延至室內外[15]。至12月17日，廉政公署共拘捕14人[16]；警務處已就大火本身拘捕了22人，涉嫌誤殺及向消防訛稱維修期間不會關閉警鐘[17]。消防處亦就違反消防條例事項採取執法行動[18]。
背景
.jpg)
宏福苑位於香港新界大埔區，是1983年落成的居屋屋苑，至2025年樓齡已達42年，內有8座大廈，每座31層，共計1,984個住宅單位[19]。如以每個單位價值約港元300萬元推算，整個屋苑大火前市值約60億[20]。根據2021年香港人口普查，屋苑居住人口為4,643人，其中約4成為65歲或以上的長者，25至44歲者則佔約3成[21]。
火災發生前，屋苑正根據「政府強制驗樓計劃」，進行大規模外牆維修工程[ii]。政府強制驗樓計劃是因應2010年馬頭圍道唐樓倒塌事件而推出的，該計畫要求所有超過30年樓齡的建築必需接受檢查和維修，而政府則在2016年命令宏福苑的業主修繕該苑8棟大樓的外牆和部分結構構件[25]。工程令到8座大廈外圍均被竹製鷹架與防護網覆蓋，由宏福苑業主立案法團委託承辦商「宏業建築工程有限公司」（下稱「宏業建築」）負責施工，並得到房屋局獨立審查組監管[26]。
大埔宏福苑業主立案法團於2024年1月通過3.3億元方案進行屋苑大維修，並要求8座共1,984戶，每兩個月、分共6期繳交16至18萬元的維修費；部分不滿業主曾按《建築物管理條例》法定要求召開特別業主大會，重新決定維修方案、以至重選法團代表；惟被現任法團拒絕，法團又向全屋苑居民派「問卷調查」索取民意，另向280多名不滿的業主發信，警告將有需要承擔訟費[27]。
火災發生後，市建局表示由於表達方式對公眾或造成誤解，已從樓宇復修公司登記計劃中撤銷登記「宏業建築」及「鴻毅」，同時指出以往登記的自我聲明並無提及地盤施工安全[28]。
「宏業建築」曾涉及多宗違反建築安全規定的事件，在2022年至2025年期間最少被控告違反《職業安全及健康條例》10次[29][30]，該公司的註冊小型工程承建商牌照曾經一度被停止續牌，2023年在港島半山的寶威閣和寧養台的工程被屋宇署紀律處分[31]。在經濟學者梁天卓等人的研究中，它亦獲證實於強制驗樓計劃實施後，與其他承辦商在投標上價格更為一致，曾在13次入標中給出最高及最低標價各4次，反映可能存在合謀定價及圍標的情況[32]。
根據該法團的網站，截至2025年11月10日，工程內容包括內牆油漆、外牆批盪噴漿及鋪設紙皮石[34]。承辦商的通告和香港政府的初步調查皆指出，維修期間屋宇窗戶受保麗龍包圍[35]。承辦商表示此舉是為了保護窗戶免受沙石撞擊[36]。
2024年9月首批保麗龍板到達工地時，已有居民在9月13日實測其是否耐燃，結果在網路上公開後讓其他居民感到擔憂。9月16日「宏業建築」及「鴻毅」向居民表示保麗龍板安全[37]。前者亦附上自己預備的測驗影片作證，指若當時要替換保麗龍板成其他物料就要額外付錢。居民最終在這一議題上暫時妥協，留待它把首批保麗龍板使用完畢後再處理[37]。宏福苑工程顧問「鴻毅」的一名高級項目主任於火災後表示自己曾反對上述做法並建議改用膠合板，但他稱顧問公司沒權強行更改承辦商的決定[38]。
勞工處守則列明，保護網（保護幕）需要符合阻燃要求，但此守則不具法律效力[39][40]。香港屋宇署也有指引竹製鷹架相關材料是否阻燃，但相關指引具有「特殊法律地位」，即使違反不屬直接罪行[33]，而且它也沒有習慣主動查核保護網是否阻燃[41]。部分地盤可能會改用不具阻燃功能的普通網，以此節省成本[42]。
2024年9月，曾有居民向勞工處反映擔憂鷹架保護網及保麗龍板[43]能否阻燃等問題，勞工處向其回覆稱保護網「發生火災的風險相對為低」，並稱現行條例並未涵蓋關於保護網或任何物料的阻燃標準[44][45]。勞工處此回覆被另一市民投訴，處方認為回覆內容有欠清晰，故於同年12月回覆投訴人，澄清已在巡查中檢視了宏福苑的保護網，其產品質量證書顯示其阻燃效能符合標準[44]。2025年9月，受颱風樺加薩影響，宏福苑工程的鷹架與保護網受損，因此需進行復修工作[46]。獨立審查小組表示當時已指示承建商更換，但小組沒有查驗保護網是否阻燃[41]。而勞工處在2025年11月20日進行最後一次巡查[44]，主因為收到有工人吸菸的投訴[47]。
據新一屆法團主席徐滿柑火災後表示，法團上任後已獲工程公司確認已進行保護網防火測試，並獲出示相關證書，而保麗龍則無防燃標準[48]。 有宏福苑住戶稱，現屆法團以成本等理由，一直未有按行業慣例聘請第三方工程顧問公司監督，拖延至2025年初仍處於議論階段[49]。根據「宏業建築」事發前張貼的公告，顯示大樓外圍的保護網是由「山東宸旭化纖繩網有限公司」生產，產品的質檢報告由山東濱州檢測中心出具。但《香港01》根據兩份報告的編號，無法在「濱州市檢驗檢測中心」官網查詢到完整報告[50]。另有報導指造假的棚網檢測報告可於內地網購平台以數百至千多元人民幣輕易購得，有賣家更直言宏福苑大火後接獲很多查詢[51]。
一般而言，維修鷹架上存放的香蕉水、保麗龍、廢棄帆布等建築材料，加上燒焊的火花或工人吸菸等潛在火源，均可能引燃防護網或帆布等易燃建材[26]。由於鷹架緊貼大廈外牆，一旦低層起火，外牆與鷹架間形成的「煙囪效應」會產生強烈對流，使火勢迅速向上蔓延至頂層[52]。
而在宏福苑，承建商為方便工人出入，把部份樓層走火樓梯的密封窗改為未能有效防煙的「開窿、漏罅」木板窗[53]。一名宏福苑前保安主管亦稱早在2025年5月時，已經發現疑似有人關閉了消防警鐘系統並長期讓防煙門打開，以方便工人使用走火通道出入搬運物料，消防水泵也會跟系統一起關閉，他於該月曾多次向上級反映但不獲理會，兩星期後選擇辭職[54]，他亦表示時常見到裝修工人吸菸[55]。負責宏福苑物業管理服務的公司為置邦物業（ISS EastPoint），其母公司則為丹麥的ISS集團，根據記者取得的宏福苑業主立案法團會議記錄，置邦、業主立案法團及工程承包商早於5月已經知道消防安全系統有缺陷，惟ISS隨後則發聲明指「從沒參與工程的承建商任命或監督工作」[56]。
天氣影響
火災發生時，香港受東北季候風影響，天氣乾燥，風勢大[57]。大埔區當日下午相對濕度僅40%至50%，香港天文台當時亦正發出紅色火災危險警告，顯示火災危險極高[58]。
經過
11月26日
2025年11月26日下午2時51分，有途人發現宏昌閣低層起火[61]。據初步調查，起火點是在該樓宇第1至第2層的鷹架的棚網附近[62]；當中保護網(非合資格)首先起火，延燒至圍封窗戶的保麗龍，導致火勢迅速擴散並加劇，窗戶玻璃因高溫破裂，令大廈內部起火[63]。警方下午近3時接獲途人報案，隨後有更多居民報警稱未能逃走[64]。
首批人員於下午3時02分抵達現場，隨即將火警升為三級，消防在下午3時34分將火警升為四級[1]。與宏福苑相近的廣福邨廣禮樓及廣佑樓居民亦在火警升為四級後被警方要求疏散[65]。
消防處於下午6時22分再宣布升至五級火警，晚上8時15分消防處指火場環境持續惡化，雜物不斷墜落，加上求助個案激增且夜幕降臨，需增派人力支援[2]。當局共動員760名消防員投入救援，但現場溫度極高，阻礙人員進入部分樓層[1]。晚間，不時有單位傳出爆炸聲[66]。
晚上10時13分，疑因棚網未燃盡的火屑飄入，王肇枝中學後山出現火情[67]。消防員接報趕赴現場，將火災列作一級火處理，約50分鐘後將火勢撲滅[68]。
有受訪居民稱，火災發生時沒有聽到過火警鐘聲，有居民打爛火警鐘玻璃和按壓火警鐘，但依然沒響起[69]。部分住戶通過電話或通訊群組，甚至是外遊子女通知才得知發生火災，也有人逐戶拍門提醒鄰居撤離[70]。部分居民在火場中決定幫助其他受影響人士，如容許他人到居所暫避[71][72]、抱著不屬於自己血脈的嬰兒離開、以網絡通知潛在受影響人士[73]。
火勢在約一小時內蔓延至8座大廈中的至少5座，最終在下午5時已有7座陷入火海[74]。唯一倖免的宏志閣，其邊緣非防護網(易燃網)曾遭火舌侵襲，但被及時撲滅[75]。消防處研判，燃燒的棚網碎屑在風勢助長下，導致大火迅速波及其他大廈[76]。
11月27日
凌晨1時50分，火勢逐步受控，其中3座大廈明火已撲滅，其他大廈只剩零星火種；凌晨5時45分，滅火行動推進至5至18樓，搜救工作則到達13至23樓，但火場溫度極高，減慢救援進度[1]。
截至下午3時10分，消防處出動304架次消防及救援車輛，派出逾1250多名消防人員，收到341個求助個案、成功處理279宗，該4座救熄大樓已沒有求助個案；消防處致力減低外圍的高度熱力，並使用4部無人機巡查，以防止死灰復燃；行動中調動了11條滅火喉和26隊搜救隊伍參與滅火及救援工作[77]。
晚上11時15分，宏泰閣再次出現大火，宏道閣和宏仁閣亦出現火光[1]。
11月28日
.jpg)
凌晨1時20分，消防處表示，除了4個單位外已基本完成滅火，並將會破門檢查7座起火大廈的所有單位，確保無人被困[1]。凌晨5時45分，宏道閣有單位再次起火，直到早上7時半由消防員撲滅[1]。上午10時18分，火災最終大致撲熄，鄰近火場的廣福邨廣祐樓及廣禮樓於下午1時半起解封[78]。由11月26日下午2時51分發現起火，至11月28日上午10時18分撲熄，火災歷時43小時27分[1]。
傷亡
點入地圖詳閱受影響地點標籤及罹難人員分佈
- 圖例
- 宏福苑範圍
- 火災來源：宏昌閣（F座）
- 受火災影響建築
- 因火災影響疏散建築
- 因火災停課學校
- 因火災影響封閉道路
至12月20日，火災共造成161人死亡、至少79人受傷；至少124人當場死亡，另外4人送院後不治[79]。救援人員方面，隸屬沙田消防局、服務年資9年的37歲男消防員何偉豪殉職[80]；有12名消防員受傷[81]。醫院管理局表示，多數傷者因吸入性氣道創傷需於加護病房留醫，其餘傷勢包括燒傷及密閉空間導致的一氧化碳中毒，大部分死傷者來自於宏昌閣與宏泰閣2棟火勢較猛烈的大樓[82]。
印尼駐香港總領事館及菲律賓駐香港總領事館證實，在宏福苑從事家政工作的9名印尼公民及1名菲律賓公民因大火死亡，1名印尼公民及1名菲律賓公民受傷，9名印尼公民失蹤[83]。這次大火亦造成最少7名工人死亡[84]。
至12月24日，協助消防人員處理火場動物的香港愛護動物協會已確認151隻動物因大火死亡[85]。
至12月3日，各樓宇在大火中的死亡人數如下：[86]
| 座數 | 樓宇 | 死亡人數 | 備註 |
|---|---|---|---|
| A座 | 宏仁閣 | 0 | |
| B座 | 宏道閣 | 2 | |
| C座 | 宏新閣 | 3 | |
| D座 | 宏建閣 | 0 | 西北面中層現第二火頭[87] |
| E座 | 宏泰閣 | 82 | 第二幢起火的樓宇 |
| F座 | 宏昌閣 | 70 | 東邊低層率先起火 |
| G座 | 宏盛閣 | 1 | |
| H座 | 宏志閣 | 0 | 只有小量棚網起火，樓宇主體未受波及 |
| （估計是宏泰閣或宏昌閣） | 1 | 未確認死亡地點 | |
應急措施
2025年11月26日，行政長官李家超啟動緊急事故監察及支援中心，主持跨部門緊急會議協調救援[88]。火場周邊部分道路被封閉，部分公車路線需改道[89]。
香港警務處設立失蹤人口登記櫃檯及查詢熱線，並於11月27日早上在火場周邊設立限制飛行區，禁止無人機干擾救援[90]。警方隨後開放廣福社區會堂，以便家屬確認失去聯絡的家人身份[91]。同日政府設立三個工作小組善後，分別為「調查及規管工作組」、「緊急支援及募捐工作組」、「應急住宿安排工作組」，分別由政務司司長陳國基、政務司副司長卓永興、財政司副司長黃偉綸各自領導[92]。
火災發生後，多個政府部門為災民提供臨時庇護中心[93]、臨時單位[94]、物資[95]、精神及現金支援[96]、醫療費用減免[97][98][99]。另一方面，社福機構、保險業界及電訊業界亦提供物質支援及急救等服務[100][101][102][103]。
爭議
涉事維修工程的投標問題[104]、區議員角色，以及竹製鷹架的存廢問題[105]，均引發爭議[106]。多位香港前官員與學者呼籲檢討制度問題和人為因素[107][108][33]；有建制派媒體的調查報導疑被下架[109]。
區議員被指涉案
民建聯現屆區議員黃碧嬌在宏福苑維修方案通過時是屋苑業主立案法團的顧問，曾表態支持大維修，並指責反對維修的反圍標大聯盟召集人莊榮輝散播邪說[110]。火災發生後，她因上述行為而受到質疑[111]。民建聯聲明表示未有參與維修招標，稱有關言論失實[112]。黃稱整個維修招標程序由市建局「招標妥」計劃主導，過程中她沒有參與任何決策；又指2024年9月法團換屆後已不是法團顧問，此後對該屋苑的任何維修工程事務並不知情[113]。然而，宏福苑業主大會是於2024年1月通過該3.3億的維修工程方案，而當時黃正任宏福苑業主立案法團顧問[114]。黃碧嬌亦指宏福苑並非她所屬的大埔南選區的範圍，但根據選舉管理委員會分區，宏福苑於於2023年選舉改制後屬大埔南選區範圍內[115]。
11月30日早上，黃碧嬌到大埔的弔唁處致哀，神情哀傷，被問到「為甚麼說自己沒有參與維修工程」時，未有作出回應[116]，其陪同人員更向記者喊「躝開（滾開）！」[117]。11月30日下午，民建聯就此事發出嚴正聲明，指若證實包括黃碧嬌在內的任何成員涉嫌違法，將絕不姑息[118]。12月1日，黃表示會向警務處和廉政公署報案，調查她卸任法團後的新法團是否貪污瀆職及令消防設備不能有效運作[119]。
竹製鷹架安全
火災發生當日，部分中國和西方媒體關注竹製鷹架易燃問題[120][121][122][123][124]。中國官媒新華網副總編劉洪以筆名「牛彈琴」在11月27日發表文章，稱竹製鷹架助長火勢，又稱朋友在高樓林立的香港仍然見到竹製鷹架「覺得很魔幻」，並指中國在現代化下早已用金屬鷹架取代落後的竹子[125]。
11月28日起，不少中國大陸媒體及台灣媒體，大篇幅報導金屬鷹架的好處[126]。例外是澎湃新聞曾報導引述香港建築師表示竹製鷹架通常有防火標準，火災應有其他成因，其微博評論區有大批網民質疑該受訪建築師是「竹製鷹架商會的人」[127]。許多中國大陸自媒體對香港行業事實斷章取義，其「信息污染」導致「竹子行會」陰謀論劫持大陸輿論，不僅扭曲事實，更引導公眾忽視火災背後的系統性問題[127]。
經過長時間焚燒，大部分圍網已被燒毀或熔化，但被燒掉的竹製鷹架並不多，仍然架立在大廈外墻[128]。在火災當日，香港理工大學建築環境及能源工程系副教授黃鑫炎就事件接受英國媒體訪問時將大火歸咎竹製鷹架，黃在11月30日發表聲明承認當日的說法「過度簡化」並造成誤解[129]。
香港政府在火災後的表態也引發爭議。行政長官李家超在視察火場時稱，正商討加快推進金屬鷹架取代竹製鷹架[130]。此言論令部分香港市民不滿，一些人質疑政府將矛頭指向竹製鷹架，甚至認為政府試圖轉移焦點、逃避責任[131][132]。發展局後來表示政府立場被某些評論誤解，上述說法無意把火災歸咎於竹製鷹架，政府此舉是考慮到國際慣常做法、耐熱性問題、以標準化組件提高安全性等[133]。
竹製鷹架可追溯至漢代，但隨著近現代鋼鐵產能過剩，以及官方禁令[iii][134]在近年實施，中國大陸各地紛紛改用金屬鷹架，香港視為此華夏傳統手藝的「最後陣地」[135][126]。由於香港街道狹窄、施工空間小，金屬腳手架是否適用成問題，竹製鷹架因其靈活輕便、價格相宜等的特性而受廣泛使用，佔香港鷹架市場的90%，香港法例目前並沒禁止竹製鷹架[121]。2025年香港已發生多宗涉及鷹架或圍網的火災，其中2宗造成共5人受傷[136][109]。香港發展局曾宣布自同年3月起，半數的新公務工程須採用金屬鷹架，此舉是針對竹製鷹架倒塌風險，而非火災風險[137]。此舉引發業界憂慮，發展局回應指，在遵守法例和工作守則的前提下，金屬鷹架和竹製鷹架均為安全選項，各有優點[138]。
國安工作
災後，有香港市民自發成立「大埔宏福苑火災關注組」（下稱「關注組」）並在網上發起連署，提出四點訴求[139]，包括「持續支援受災居民，確保妥善安置、成立獨立調查委員會，全面徹查潛在利益輸送、重新審視工程監管制度，拒絕祭旗（找人負責任）了事」及「全力追究監管疏忽、問責政府官員」[140]。據法新社報導，「關注組」發起人之一關靖豐（Miles Kwan）曾在港鐵大埔墟站外派發傳單，呼籲市民向政府追責[141]。11月29日，《南華早報》和《香港01》等引述消息人士指，關靖豐被香港警務處國家安全處帶走，他被指涉嫌「煽動」，未知其是否被拘捕[142][143]。據報關靖豐是香港中文大學學生，現年24歲[144]。多個媒體向警方查證關靖豐是否被捕，警方未有正面回應，只稱會依法採取任何行動[145][146]。當晚，網上聯署和「關注組」的社交媒體都被關閉，此前已有過萬人參與聯署[143]。中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署在同一天發表聲明，聲稱「反中亂港分子」和「別有用心者」在散播虛假信息，並表示支持特區政府依法嚴懲「以災亂港」行徑[147]。
《文匯報》於11月29日報導稱，有戴上黑口罩的「黑暴餘黨」試圖在賑災活動中搭建帳篷。[148]新加坡《聯合早報》指出，由於網路上的情緒強烈，香港特區政府現在肯定面對「比較大的治理考驗」[149]。11月30日，警方國安處再拘捕一男一女，據悉其中一人為前區議員張錦雄，被指涉嫌藉火災意圖煽動憎恨政府等；另一人為大埔物資站義工[150]。在北京，有記者問及有香港市民政府要求解釋而遭到逮捕一事，中國外交部發言人林劍表示：「這不是外交問題」，只說「請就具體問題詢問特區政府」[151]。12月2日，行政長官李家超在行政會議前會見傳媒時，被外媒記者問及3人涉煽動被捕，他表示「任何人膽敢破壞這些努力、破壞社會這項承諾，將盡力確保正義得以伸張。」[152]
12月2日，民協主席廖成利和數名民間人士（包括李庭豐、身兼民主黨中委的城市規劃師吳永輝及公民團體）原定在下午舉行「高樓維修政策」記者會。不過發起者突然通知傳媒，指有部門通知下需要取消記者會，但沒有透露是哪個部門。媒體指民協主席廖成利被國安處邀請會面[153]。12月2日，中國駐港國安公署又發文指「一小撮外部敵對勢力藉災生事，趁火作亂」，「法網恢恢疏而不漏」，對付該類「反中亂港份子」，會「雖遠必誅」[154]。國際特赦組織呼籲香港政府應「立即就宏福苑火警的起因進行公開且透明的調查，而不是『解決提出問題的人』。」[155]
12月6日，駐港國家安全公署就外國媒體散播與火災相關的「虛假信息」約談部分在港外國新聞機構負責人及記者[156]。同日，71歲民陣副召集人王岸然在YouTube公開早前因計劃召開「民間記者會」，遭警方國安處調查的情況，被國安處以非法披露調查內容拘捕，是警方首次引用《維護國家安全條例》第88條「不得妨害調查危害國家安全的罪行」進行拘捕[157]。
外媒意見
《華爾街日報》評論文章「No Fire Critics Allowed in Hong Kong」認為香港政府行為證明香港大陸化[158]。其後保安局局長鄧炳強去信該報表示，「一篇關於大埔宏福苑大火的評論，偏頗及毫無根據，深表遺憾」[159]。《紐約時報》文章「港府強硬回應公眾憤怒：打擊質疑聲音、抓捕要求追責人士」（A Devastating Fire Has Fueled a National Security Crackdown in Hong Kong）認為政府的強硬回應反映了其擔憂政治挑戰。[160][161]《亞洲時報》認為香港政府行為類似烏魯木齊大火後當地政府反應[162]。
圍封悼念信息
2025年12月1日，有市民在宏福苑附近的人行地下道牆身設置「宏福打氣區」，讓人填寫鼓勵字句[163]，但一日後被清空[164]。12月2日，香港浸會大學學生會在浸大「民主牆」貼上標語，寫上「沉痛哀悼宏福苑大火死者」、「懇請政府從善如流回應公眾需求」、「WE ARE HONGKONGERS」和「公義得到伸張」的字句。但一日後校方用大型水馬將「民主牆」和旁邊的「學生組織和學生活動」告示板圍封[165][166]。12月4日浸會大學向浸會大學學生會臨時委員會發信，即時暫停學生會運作直至另行通知，並要求學生會在兩日內撤出會室。同日有傳媒拍攝到有工人以木板圍封「民主牆」，但短時間內又被拆除，工人透露未知是否會再次圍封[167]。
網紅表示不會再發言
社交媒體方面，持續關注大火的香港城市大學學生鄭曦琳於12月3日指「因為得知政府擔憂『市民的言論或被外國勢力曲解，我已主動告知所有國際媒體，暫勿引用或報導我在大埔火災相關訪問中的發言』」，並表示該不會再就大火進行評論，又稱曾就她早前收到恐嚇電郵與警方會面，但會面無關她近期就火災所發表之言論。另一學生香港大學的Ellie Yuen則稱「本人就宏福苑火災的所有相關新聞工作早已結束，基於顯然易見的不可抗力因素，並無進一步評論、補充或其他相關工作」，近期忙於期末考試及試撰寫畢業論文，惟「收到不同人私訊騷擾，又指有很多人要求她『解釋、澄清』自己的報導，『包括眾多不具名、冇卡片、唔知邊間的『內地』或『國際』媒體要求索取資料』」[168][169]。
遊樂設施被清拆
2025年12月中，有街坊發現屋苑的多個兒童遊樂場突然被拆除，設施包括80年代的經典鐵皮滑梯和毛毛蟲爬行架等。網民認為相關設施沒有毀壞下，質疑政府未經業主大會同意下便拆除並不合理。房屋局指為保障公眾安全和為盡快開展緊急工程下，屋苑園內的設施必須盡快移除。同時指出大型吊運機械到達現場需要充足面積和平整的空間進行[170]。
調查與執法
救援行動完成後，香港警務處聯同消防處、政府化驗所及衞生署法醫科進行調查[171]。12月5日，房屋局獨立審查組抽取開始抽取受影響大廈的混凝土芯，12月13日完成[172]。
香港警務處
2025年11月27日，香港警方就大火拘捕三名涉嫌誤殺的男子，分別是負責大維修的承辦商「宏業建築」的兩名董事何建業和侯華建，以及工程顧問黃忠基，並到涉事公司位於新蒲崗的辦公室檢取文件搜證[173]。之後多人陸續被捕，在12月2日時已拘捕15人[6]。12月3日，警方表示再就大埔火災案件拘捕6人，全來自消防裝置承辦商，涉嫌向消防訛稱宏福苑維修期間，不會關閉警鐘，其中5人繼續被扣查，1人獲准保釋[8]。12月4日，警方指有其他屋苑的大維修棚網與宏福苑一樣報稱由「山東宸旭化纖繩網有限公司」製造，檢測證書疑涉造假，已經立案調查，並相信會有更多同類案件[174]。12月24日，表示以涉嫌誤殺拘捕外牆工程分判商負責人[7]。
11月29日中午，警務處災難遇害者辨認組約600名人員抵達屋苑，搜索遇難者遺體、狀況以及身邊財物等[175]。12月2日，警方開設10條調查熱線，用以供擁有與宏福苑大火有關的照片及影片的市民聯絡[176]。12月3日完成大廈內部搜索，期間發現遺體[177]。同日派出約300名成員到外圍搜索[178]。12月6日，開始清空附近的雜物[1]。
廉政公署
廉政公署成立專案小組，調查宏福苑大維修工程是否涉及貪污[77]。2025年11月28日，廉政公署拘捕大維修工程顧問公司4人、鷹架工程分判商3人和1名中間人，並到所屬辦公室和被捕人的住所搜證，晚上再拘捕曾被警方拘捕、但已獲釋的工程承辦商3人[179]。12月17日，廉政公署拘捕現任宏福苑業主立案法團主席徐滿柑及前主席鄧國權。合共拘捕14人[16]。
香港消防處
消防發現大廈外牆的保護網、保護膜、部分防水帆布、塑膠布燃燒後的火種蔓延速度及程度比合規格用料快而猛烈。而玻璃窗覆蓋的保麗龍板遇熱時火種蔓延迅速。警方和消防處組成聯合隊伍循刑事方向調查[14]。2025年11月28日，消防處表示檢測發現宏福苑8幢大廈火警鐘處於開啟狀態，但沒有聲響[18]。12月3日，則表示確認宏新閣的火警鐘曾在大火期間有聲響。3月承辦商人員依規定年檢時的結果顯示，宏福苑的消防設備合規[180]。12月4日的報導指出，機電工程署及消防處主導的調查聯合隊伍初步調查後未發現起火位置的石油氣管道受損[181]。
自2024年12月起，消防處沒有收過任何有關宏福苑火警鐘的「消防裝置關閉通知書」[180]。
屋宇署
2025年11月29日晚上，屋宇署下令由「宏業建築」承辦的28項私人樓宇工程項目暫時停工，需接受獨立安全審核，並由署方決定復工安排[182]。
初步調查結果
2025年11月28日，保安局局長鄧炳強及消防處處長楊恩健召開記者會，楊恩健證實八座大廈火警鐘不能有效運作，消防將採取行動[183]。
2025年12月1日，政府在記者會上表示，經2日抽樣化驗的結果顯示，在宏福苑20個不同地方採集棚網樣本，發現在宏泰閣、宏道閣、宏仁閣、宏志閣，共有7個分佈在高、中、低層不同地方的樣本，未達到阻燃測試標準[184]。
廉政專員胡英明指出，經初步調查後認為承辦商在2025年7月颱風韋帕吹襲後更換了一批未達阻燃標準但較便宜的防護網，面積約7.5萬平方公尺[185]。10月18日中環華懋大廈3級火[186]發生後，則因害怕被抽查，而再購買一批共3700平方公尺合阻燃標準但較昂貴的防護網，把它們安裝在竹製鷹架的底部，同時使用合格和不合格的防護網瞞過檢測[187]。鄧炳強指它們跟保麗龍板一起加大了火勢[188][189]。
此前原本初步調查及化驗結果顯示，大廈外圍使用的棚網和保護網初步化驗結果顯示達到阻燃要求[190]。此外，貼在窗外的保麗龍板被證實是高度易燃材料，火勢由宏昌閣低層棚網引燃後，迅速蔓延至保麗龍板，導致火勢經窗戶爆破後蔓延至室內，造成室內外同時起火[191]。在更新報告時保安局局長鄧炳強解釋，當時符合標準的取樣來自火勢未有波及的位置，而後續取樣包括需要消防人員爬出窗外、較難取得樣本的位置，由此發現兩次取樣之間的標準合格程度存在偏差，強調會繼續作深入調查，同時他相信，棚網未達阻燃標準、加上保麗龍導致大火蔓延，懷疑有人將不合格的棚網混入合格的棚網使用[184]。有棚網銷售商指此舉俗稱「溝網」，並表示不感到奇怪，認為業內一般都重價錢輕質量。他又指質素太差的棚網可憑觸感或肉眼分辨，不阻燃的非常輕，而阻燃的孔洞亦會更細密[192]。
成立獨立檢討委員會
2025年12月2日，行政長官李家超出席行政會議前見傳媒，宣佈成立「獨立委員會」審視起火和迅速蔓延的原因和相關問題，並將聯繫司法機關，邀請一名法官主持委員會的工作和研究詳細工作範圍[194]。與依據香港法例第86章《調查委員會條例》成立而具備法定權力的「獨立調查委員會」不同，「獨立委員會」沒有法定權力[195]，其運作模式與2003年屯門公路雙層公車墮坡事故及2018年大埔公路雙層公車側翻事故發生後成立的檢討委員會相近[196]。李家超又表示會從8個方面對是次大火所揭示的疏忽與失誤作出檢討及系統性改革，包括：樓宇維修工程之施工安全；工程之利益及角色衝突、合謀串通；工程物料之檢測驗證；各政府部門及其他獲授權監管人員之責任與角色；圍標貪污、不當招標；消防系統之監督；釐清大火中上列問題之責任；法例及懲罰的阻嚇性是否足夠等[197]。
12月12日，李家超宣布委任法官陸啟康成為獨立檢討委員會主席，陳健波及歐陽伯權成為委員會成員，預計檢討報告9個月內完成。同時表示委員會若有需要，可向他申請賦予它法定調查委員會的權力[198]。
社會反響
2025年11月27日，《頭條日報》社論認為宏福苑大火反映香港工地忽略防火措施，居民對大火缺乏準備及預練，並認為竹製鷹架易燃[199]。同日《信報財經新聞》社評把部分成因歸因於竹製鷹架，要求積極以金屬鷹架取代[200]。《成報》及《香港經濟日報》則認為背後的忽略是制度性，法律不應只建議如何令工地更安全，依賴業界自律，而應提供充實法理基礎，透過機制避免災難發生[201][202]。《明報》亦有類似評論[203]。《香港經濟日報》同時建議重罰涉案者、定期跨部門聯合抽查工地、研究是否有需要推廣金屬鷹架、多座大廈維修應分開進行[202]。《文匯報》、《大公報》、《東方日報》、《明報》的社評同樣建議香港政府從制度上改革，正視災難根源[204][205][206][207]。《香港商報》則建議調查事故起因，消除風險[208]。
11月28日，《頭條日報》認為工程界需就事件本身檢討[209]。《明報》亦認為業界相關既得利益者對規管立法加以阻攔，令有關安全要求難以強制實施，同時亦指竹製鷹架不易起火，因此單是以金屬鷹架取締存在不足[207]。《大公報》亦刊出調查報導《揭開維修鷹架背後重重黑幕》，解析屋苑的維修費、串通投標、利益輸送等問題[109][210]。《香港01》社論指出，火災暴露出監管制度的不足，只有獨立、持續的檢驗機制，才能落實建築防火監管。報導也指，事故中的易燃保麗龍體現出，外牆或裝修工程作為「次要工程」的監管力度較弱，令承建商有機會偷工減料[211]。 《am730》的評論認為，居屋業主多欠有關維修的知識，香港房屋委員會在當中身兼發展商、政府部門、業主三重角色，應像在公屋一樣於維修上發揮主導角色；並應調查按法例扮演監督角色的物管公司是否失職[212]。
香港居民為大火災民提供的各種支援得到各大香港報章好評[201][208][213][214][209][215]。《大公報》同時讚揚中國大陸民眾的關心「打動著港人」[213]。《文匯報》及《大公報》則讚揚習近平給予香港政府或港澳辦及中聯辦指示，讓香港得到支援，反映「中央對香港的支持始終堅定不移」或「人民至上的情懷」[204][205]。前者更與《香港商報》和《星島日報》一起對香港政府的應對表示好評[204][208][216]。《星島日報》認為在政府及市民的力量下，「一定可以渡過難關」[216]。《香港商報》同時期望災民在政府協助下盡快回復生活[208]。11月28日，《成報》讚揚政府的應對工作，指李家超及管治班子在大火救援及善後工作中展示了「高度責任與行動力」，開始推動未來的防火工作[217]。《東方日報》指政府在事件發生後才調查工程及香港其他承建商是否涉及違規，已經為時過晚。同時認為政府應妥善安置災民[218]。《信報財經新聞》也認為政府監管力度是應檢討的議題之一[215]。
《東方日報》反批評香港政府的應對，指火勢在消防的救援中愈發劇烈，因此認為指揮可能存在問題，及不應要求火場中的災民靜待救援，盡快為其他大廈安排疏散[206]。它亦指責香港政府官員在11月26日大火發生當天到了晚上才公開交代，認為它理應於更早的時間向記者傳達資訊。即使考慮到不阻礙救援這點，也應盡早在非災場進行[206]。後來在11月28日，《星島日報》的評論對政府的資訊發佈工作表示好評，能讓人了解政府的應對措施，同時批評有人散播虛假資訊，抹黑香港政府，讓人掌握的支援資訊欠準確，阻礙團結[216]。同日《東方日報》質疑政府拒絕深圳的救援人員協助[218]。
一些評論認為竹子並不容易燃燒，並非大火主因[219]。香港天文台前台長林超英和香港前財政司司長曾俊華都認為保護網和保麗龍才是大火的罪魁禍首，不應歸咎於竹製鷹架[220][108]。林超英覺得竹棚是無辜的，「真正易燃的是棚網與制度」，他認為自從2009年為了保工程界就業的「樓宇更新大行動」計劃推行後，「全港無數人吃了大茶飯團夥的苦」，質問保就業是否比市民有尊嚴的生活更重要，也質問「為甚麼出事，只見物質，不見人和制度？」[221]曾俊華認為應調查人為致災因素，包括吸菸隱患、不合格物料、制度漏洞等[108]。前香港特別行政區政府發展局及民政事務局常務次長楊立門認為大火發生不久，政府在未有詳細調查和業界共識前便宣布取締竹製鷹架是「操之過急」[222]。此外，香港大學建築學院的高仕棠（Kristof Crolla）[223]、香港中文大學講員兼建築師恩德里齊（Raffaella Endrizzi）[224]、香港註冊結構工程師倪學仁[33]等，均認為竹子不易點燃。其中恩德里齊解釋，竹子含有大量水分，具有天然的阻燃性，必須非常乾燥才可能點燃[224]。
香港執業安全師學會會長李光昇表示[42]，有理由相信涉事的保護網沒有阻燃性質，才導致火勢迅速蔓延[40]。
香港理工大學建築環境及能源工程系副教授黃鑫炎起初表示竹子易燃且容易飛濺，但隨後表示其發言「可能造成公眾誤解」；而竹子在火災的角色為「複雜的科學問題」[225]。他又用「瑞士芝士」概念解釋稱，這次火災是由多個因素疊加而成，需進一步調查釐清主要因素。他形容這次火災屬「系統性失效」，承包商、地方政府、房委會、建材生產商等「每一個環節都有問題」，需作多方檢討，並指可考慮要求相鄰房子、層數等不得同時維修翻新[33]。
香港大學一名教授認為，火災主因是工程公司使用不合規格及非阻燃的圍網，或者聘用缺乏工業安全意識的外地勞工，以及雜物堆積、風勢助燃等因素[226]。
中科監察主席潘焯鴻批評政府檢驗不嚴，縱容承建商違反阻燃棚網的法定要求[227]。他又指出，受穗禾苑居民所託，2024年5月早已揭發業界違約使用易燃棚網，但消防處和勞工處仍然縱容[228]。他認為政府應就事件成立獨立調查委員會找出真相，並追究責任[229]。
業內人士港九搭棚同敬工會理事長何炳德則認為重點在於由施工物料到管理政府均欠缺監管，一來沒法例強制要用阻燃棚網，而業內因為覺得便宜又沒有違法而一直有使用易燃保麗龍，火場亦有大量易燃物，他又狠批8座有人居住的樓宇同時維修，沒設防火帶的做法，最後導致「火燒連環船」[136][230]。註冊結構工程師倪學仁則表示竹製鷹架靈活，強風下韌性亦高，倒塌傷亡損失較小[231]。關於保麗龍板，倪則指業界通常用空心板或薄鐵片等材料做保護，以免易燃或於焚燒時釋出有毒氣體[136][33]。
中國大陸結構工程師徐珂認為，這次火勢蔓延的主因是保護網並非阻燃材料，在高空風力下迅速蔓延，而竹製鷹架燃點低、起到助燃作用[121]。中規院城市安全研究中心主任鄒亮認為，竹製鷹架應不是火勢唯一推手，也需要考慮維修用的保溫材料、門窗的密封材料等是否具有阻燃性[121]。
德國伍珀塔爾大學建築防火專業的教授羅蘭·戈爾茨亦認為竹子本身不容易起火，但在高溫下爆裂容易使燃燒顆粒四濺，加快火勢蔓延，而樓房外牆間的距離太近亦屬危險因素[232][233]。
台灣建築安全履歷協會創會理事長戴雲發認為竹子不易點燃，關鍵在於火苗會否令防護網起火[234]，亦有台灣專家認為，香港少用金屬棚的原因為地震風險低，又認為堆放的廢棄物或可燃物比包覆的防塵網更有問題[235]。
日本國立科研機構森林綜合研究所分析，竹子燒焦炭化後比金屬或混凝土更能阻礙熱流，還可減少可燃氣體供應，反而能抑制火勢[126]。
支援與響應
.jpg)
火災期間，大埔區內多個網上社群自發動員協助救災，分享資訊及物資需求，並主動協助災民[236]；多間小店、餐廳及教會開放場所，提供免費飲食及臨時休憩空間，並協助代收及分發民間捐贈物資；網絡上出現由市民自發建立的「平安表」及尋人網站，協助災民親友確認安全狀況[237]。
多間機構提供金錢援助，以解傷者及死者家屬的燃眉之急[238][239][240][241][242][243]。國際媒體關注大火，包括路透社、美國有線新聞網絡、英國廣播公司、《紐約時報》等為大火設置即時更新頁面。日本放送協會、澳洲廣播公司、《雪梨先驅晨報》、《新加坡新明日報》等則以頭條報導[244][245]。朝鮮勞動黨官方媒體《勞動新聞》也報導大火造成嚴重傷亡的新聞[246]。
另一方面，部分學校亦因應大火事件而取消聖誕聯歡活動，卻引起學生不滿[247]。
各地官方表態
香港特區政府
.jpg)
香港行政長官李家超於2025年11月27日凌晨會見傳媒，形容大火為「重大災難」並感到難過[248]。同時對死者及家屬分別致以深切哀悼及慰問之外，亦表示感謝國家領導人習近平、中共中央港澳辦與香港中聯辦的支持[249]。李家超、教育局局長蔡若蓮、民政及青年事務局局長麥美娟、勞工及福利局局長孫玉菡先後到臨時庇護中心探望受影響居民。李家超同時前往威爾斯親王醫院探望傷者[250]。對於深圳消防車隊於11月26日晚在蓮塘口岸集結的消息，李家超回覆感謝周邊城市關心，但消防處評估已有足夠人手滅火[251]。
消防處處長楊恩健、保安局局長鄧炳強及公務員事務局局長楊何蓓茵均對何偉豪因公殉職表示悲痛沉痛哀悼[252]。11月27日，廉政公署哀悼火災遇難者，並慰問遇難者家屬、傷者及受災者[77]。
政制及內地事務局因應火災宣布，11月27日及28日合共四場的2025年立法會選舉論壇將暫停舉行，其後再宣佈暫停至30日共8場論壇[253]。
11月29日早上，香港特區政府舉行哀悼火災罹難者默哀儀式，由李家超帶領政府官員默哀三分鐘；同日起全香港特區政府建築物及設施連續三日下半旗致哀，十八區設立弔唁處，以便市民簽署弔唁冊表達悼念[254]。所有官方舉辦慶祝活動取消或延期，官員減少出席非必要公開活動[255]。
2025年12月4日，行政長官李家超出席「國家憲法日」座談會時表示，今次火災使他更相信《憲法》的精神和法治。他表示《憲法》精神，在於對人民福祉的切實保障；法治的終極追求，是讓每個人在它的庇護下，能擁有溫暖的人生[256]。
中華人民共和國中央及駐港機構
中共中央總書記習近平於2025年11月26日晚指示中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室（中聯辦）負責人向李家超轉達他對遇難人員和殉職的消防員的哀悼、對遇難者家屬和受災人員的慰問[257]，並要求中共中央港澳工作辦公室（港澳辦）、中聯辦支持香港特區政府全力以赴撲滅火災，努力把火災傷亡損失降到最低[258]。
中華人民共和國國防部新聞發言人蔣斌回應解放軍駐港部隊是否計劃提供幫助時表示，對遇難人員和殉職消防員表示沉痛哀悼，對遇難者家屬和受災人員表示誠摯慰問，駐港部隊將聽令而行，依法履職[259]。
11月27日，港澳辦宣布已派出工作組抵達香港，協助跟進大埔宏福苑火災的救災工作[260]。廣東消防救援總隊及深圳市消防支隊，支援設備幫助香港消防處加強火災現場勘察和緊急調派，支援包括2架照明無人機、8架雙光偵察無人機、20套機械外骨骼裝備及1680雙滅火救援靴[261]。11月29日，國家防災減災救災委員會辦公室、應急管理部啟動應急物資政社協同保障機制，協調多家基金會向香港特區政府緊急提供應急裝備物資[262]。
12月15日，李家超在北京向習近平等中央領導人述職，習近平特別提及宏福苑大火「令人痛心」，再次對火災遇難者及殉職消防員表示哀悼，對他們的家屬和受災同胞表示慰問。李家超向習近平匯報善後工作安排，獲得習近平認同，強調要持續進行、抓緊落實[263]。
澳門特區政府
澳門行政長官岑浩輝於11月26日晚上，代表澳門特區政府向火災遇難者及其家屬表示哀悼，並向李家超、傷者及其家屬致以慰問，同時表明香港特區政府有需要，將會全力提供協助[264][265]。隨後於11月28日決定，透過澳門基金會捐助3000萬港元支持宏福苑大火救援及災後重建工作[266][267]。
中華民國政府
2025年11月27日，中華民國總統賴清德及副總統蕭美琴分別在社群媒體表示，為所有在災害中逝去的香港居民及其家屬哀悼，並慰問傷者，也希望能早日平安尋獲失蹤者。蕭美琴則說，為香港居民祈福，願傷亡人數降到最低數字[268]。陸委會也就火災事故表達哀悼與慰問[269][270]。
國際社會
至少已有19個國家的元首或領袖回應大火[271]，52個駐港總領事館為災民死者致哀[272]。澳洲總理安東尼·阿爾巴尼斯表示這是一場悲劇，並向香港巿民表達慰問[273]。英國外交大臣伊薇特·古柏表示火災令人震驚及痛心，代表英國政府向受災者及香港市民致以深切慰問。加拿大外交部長安妮塔·阿南德表示對火災深感悲痛，向罹難者家屬和親友致以最深切的慰問，祝願所有傷者早日康復[274]。英國國王查爾斯三世與卡蜜拉王后[275]、美國國務院副發言人湯米·皮戈特[276]、德國總統法蘭-禾特·施泰因邁爾[277]、德國總理弗里德利希·梅爾茨[278]、德國外交部長約翰·瓦德富爾[276]、愛爾蘭外交、貿易和國防部長海倫·麥肯蒂[276]、韓國總統李在明[279]、韓國外交部長趙顯[280]及日本內閣總理大臣高市早苗表示對這起造成極大傷亡的慘劇深感痛心，並向罹難者致哀、向遺屬與傷者表達誠摯慰問[281]。
巴基斯坦總統阿西夫·阿里·扎爾達里[282]、土耳其政府[283]、哈薩克總統卡瑟姆若馬爾特·托卡耶夫[284]和俄羅斯總統弗拉迪米爾·普丁亦分別向中國領導人習近平致慰問電，稱對於火災造成慘重後果表達沉重哀悼，向遇難者家屬及親友表達支持及同情，並祝願所有傷者早日康復[285]。新加坡總理黃循財致函李家超，表達深切慰問，並期盼港人能夠以堅韌與決心度過這場悲劇[286]。
教宗良十四世為事件深感悲痛，向香港災民發慰問信，對災民表達慰問及支持，並為遇難者和救援人員祈禱[287][288]。
衍生事件
是次火災衍生的事件主要包括：各地加強對工地的巡查、有騙徒借災行騙、偽裝成台灣人引戰[289]、流傳錯誤的傳聞與資訊、民間物資站被要求清場、立法會議員要求緊急辯論不果以及公眾人物以至媒體的言論、活動受到批評等[290]。
參見
- 穗禾苑#維修醜聞
- 香港火災
- 其他地區的高層建築物重大火災
- 中央電視台電視文化中心火災（2009年2月）
- 上海「11·15」特別重大火災（2010年11月）
- 倫敦格倫費爾塔火災（2017年6月）
- 新疆烏魯木齊高層住宅樓火災（2022年11月）
- 災後復原
- 煙囪效應
- 歷史性火災列表
- 高樓大廈火災列表
參考資料
註解
註腳
- 宏福苑火最新｜161人死 獨立委員會視察災場. 香港01. 2025-12-20 [2025-12-20].
- 宏福苑五級火｜本港過去20年曾有8名消防員火警中英勇殉職. 香港01. 2025-11-26 [2025-12-21].
- 宏福苑大火01追蹤｜居民捨己救人 消防闖400度火海 DVIU尋遺骸. 香港01. 2025-12-13 [2025-12-21].
- 宏福苑五級火·一圖｜廉署累計拘14人 包括新舊法團主席. 大公文匯網. 2025-12-18 [2025-12-21].
- 宏福苑大火災｜警與廉署共拘14人 大判、搭棚公司等13人涉誤殺. 香港01. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 宏福苑大火災｜警再拘兩男涉誤殺 大判、搭棚公司等累計15人落網. 香港01. 2025-12-02 [2025-12-02].
- 大埔宏福苑大火│警方再拘一人涉誤殺 累計16人被捕. 文匯網. 2025-12-24 [2025-12-24].
- 大埔宏福苑五級火｜消防裝置承辦商6人被捕 涉向消防處訛稱維修期間不會關警鐘. 明報新聞網. 2025-12-03 [2025-12-03].
- 宏福苑｜神秘男謀發災難財 高佣利誘代理「有冇平嘢」、呎價三千. 香港01. 2025-12-09 [2025-12-10].
- 宏福苑五級火︱回顧香港近30年奪命火 從嘉利大廈到牛頭角迷你倉. 香港01. 2025-11-27 [2025-12-10].
- 大埔宏福苑五級火丨溫哥華悼念港殤 逾千人排隊獻花表哀思. 星島頭條. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 正論：全力搜救妥善後 港殤不容再發生. 東網. 2025-11-28 [2025-11-29].
- 宏福苑大火｜再有維修工棚架圍網吸煙！後續全網震怒：仲夠膽食？. 香港01. 2025-11-30 [2025-12-10].
- 大埔宏福苑五級火｜ 截至清晨44死279人失聯 警拘3人涉誤殺 包括大維修工程公司負責人. 明報新聞網. 2025-11-27.
- 大廈玻璃窗貼發泡膠由保護變大火助燃劑測量師：因為平同簡單. 香港01. 2025-11-29 [2025-12-20].
- 宏福苑五級火︱廉署再拘兩人 新舊法團主席徐滿柑、鄧國權被捕︱Yahoo. Yahoo 新聞. 2025-12-17 [2025-12-17].
- 宏福苑火最新｜161人死 獨立委員會視察災場. 香港01. 2025-12-20 [2025-12-28].
- 宏福苑128死逾百未卜 揭警鐘有開無響 初步驗棚網阻燃達標 封發泡膠致爆窗燒入屋. 明報新聞網. 2025-11-29 [2025-12-01].
- 宏福苑五級火｜屋苑樓齡42年、設8座大廈近二千伙 7幢被大火波及. 香港01. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 宏福苑大火災 各界善心募捐 承諾捐款金額突破10億｜燈神. 香港01. 2025-11-29 [2025-11-30].
- 解讀｜ 香港世紀大火：大埔宏福苑五級火至少44死，為何大火？如何救火？. 端傳媒. 2025-11-27 [2025-12-12].
- 燃烧的“居屋”：宏福苑，与一代人的安居梦. 新京報. 2025-11-30 [2025-12-04].
- Leung, Tin Cheuk; Tsang, Kwok Ping; Tsui, Kevin K. Collusion in Private Procurement: How Does Mandatory Building Repair Increase Renovation Prices?. The Singapore Economic Review. 2022, 67 (5): 1759-1779. doi:10.1142/S0217590822430020.
- 香港宏福苑大火：不合規的棚網是問題，不法串通的「圍標」才是禍根？. udn global 轉角國際. 2025-12-02 [2025-12-05].
- What Went Wrong Before Hong Kong’s Apartment Inferno. 紐約時報. 2025-12-26 [2025-12-27] （英語）.
- 宏福苑大火｜警方疑外牆的保護網等未符防火標準 大廈維修竹棚安全網阻燃屬關鍵. 香港經濟日報. 2025-11-27 [2025-12-20].
- 大埔宏福苑法團通過3.3億工程 業主擬召特別大會被警告要付訟費. 香港01. 2024-07-24 [2025-12-21].
- 宏福苑大維修承建商宏業項目管理獲評滿分 市建局：表達方式或造成誤解. aastocks. 2025-12-03 [2025-12-03].
- 香港宏福苑大火：港府治理承受重大挑戰. 德國之聲. 2025-11-28 [2025-11-28]. （原始內容存檔於2025-11-28）.
- 宏福苑五級火｜涉事承辦商是誰？ 「宏業」十被控違職安例、三宗涉棚架安全 曾遭屋宇署紀律處分. 集誌社. 2025-11-28 [2025-11-28].
- 宏福苑五級火︱勞工處災前一周巡查 書面警告宏業採防火措施 去年7月起3宗檢控. 雅虎香港. 2025-11-28 [2025-11-29].
- 學者分析：強制驗樓制度衍生圍標 削業主議價能力 推高大維修價格四成 傳真社舊數據證宏業或積極參與合謀定價. 稜角媒體. 2025-12-02 [2025-12-05].
- 香港大埔宏福苑五級火警：為何發生連環大火？同類火災會否重現？. BBC News 中文. 2025-11-27 [2025-11-28]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 宏福苑五級火｜法團主席：工程公司稱曾做棚網防火測試並提供證書. 香港01. 2025-11-27 [2025-12-11].
- 屋署巡維修樓宇 兩幢發泡膠封窗 已要求移除 考慮法律懲處. 明報新聞網. 2025-11-29 [2025-12-11].
- 宏福苑五級火︱宏業建築涉發泡膠封窗 業界解構各物料利弊：法團多選「平靚正」方式︱Yahoo．棚網實測片. Yahoo 新聞. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 宏福苑大火01追蹤｜危險物料、層層造假 多次錯失挽救悲劇機會. 香港01. 2025-12-11 [2025-12-21].
- 宏福苑火災｜直擊工程顧問鴻毅主任開腔 稱曾極力反對用發泡膠. 香港01. 2025-11-30 [2025-12-01].
- 竹棚架工作安全守則 (PDF). 香港勞工處. [2025-11-27]. （原始內容存檔 (PDF)於2025-03-28）.
- 李光昇：有理由相信宏福苑涉事棚網無阻燃性質. 香港電台. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 大維修9年連環錯 宏福火翻出五大問. 明報新聞網. 2025-12-15 [2025-12-15].
- 大埔宏福苑五級火｜專家料棚架有雜物加上風高物燥肇禍 火屑波及單位「呢下先恐怖」. am730. 2025-11-27 [2025-12-04].
- 香港政府在火災發生一年前已收到居民對建築材料投訴. 紐約時報. 2025-11-29 [2025-11-30]. （原始內容存檔於2025-11-30）.
- 曾巡查工程16次提3宗檢控 勞工處 : 資料顯示棚網阻燃效能符合認可標準. 星島頭條. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 宏福苑居民曾批維修費高昂、承建商多次違規 勞工處稱發生火災風險低. 自由時報. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 業主早提分期裝修 指舊法團未理 去年解說會 承建商稱棚網非絕燃. 明報新聞網. 2025-11-28 [2025-11-28]. （原始內容存檔於2025-11-28）.
宏福苑2016年收到政府的強制驗樓令……有居民接受傳媒訪問時提到，曾發現有工人在鷹架吸菸。根據法團的解說會文件，當時承建商曾說會提示工人要在指定吸菸區吸菸，倘發現違規者，會立即辭退。
- 宏福苑五級火｜起火前6天勞工處曾巡查維修工程要求加強防火 - RTHK. 香港電台. [2025-12-08].
- 宏福苑五級火｜法團主席：工程公司稱曾做棚網防火測試並提供證書. 香港01. 2025-11-27 [2025-11-27].
- （有片+多圖）宏福苑火災疑點重重 現屆法團或需逐一解釋？. 點新聞. 2025-11-30 [2025-12-04].
- 大埔宏福苑火災｜宏業工程另兩屋苑內地棚網報告「沒查詢到文件」. 香港01. 2025-11-29 [2025-11-29].
- 淘寶棚網不對辦 檢測報告疑偽造 安全標籤假 內容移花接木 本地商：行內乏查核意識. 明報新聞網. 2025-12-18 [2025-12-28].
- 宏福苑五級火｜專家：現場棚網或非阻燃 多地盤省成本棄阻燃物料. 香港01. 2025-11-27 [2025-12-05].
- 宏福苑五級火｜直擊走火樓梯漏洞 部分密封窗疑變「開窿木窗」 居民控訴阻礙逃生：監管制度崩潰晒 - 集誌社. 2025-12-05 [2025-12-05].
- 聯合新聞網. 失效的消防警報、欠缺阻燃材料：香港宏福苑大火悲劇，災難中的真相與自省. 轉角國際 udn Global. [2025-12-08].
- 大埔宏福苑五級火｜居民走火警無警鐘響 前保安主管：警鐘系統疑遭關閉方便出入. am730. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 宏福苑火災｜物管公司捲入事故責任報道 丹麥母企ISS股價挫7.7%. 香港01. 2025-12-03 [2025-12-08].
- 宏福苑大火｜11.27還在燒 天文台：當日濕度16%平歷年最低紀錄. 香港01. 2025-12-02 [2025-12-21].
- 大埔宏福苑五級火︱遭遇11月史上第四乾燥 火災翌日濕度僅16% 平41年最低紀錄. 星島頭條. 2025-12-02 [2025-12-21].
- 網片直擊宏昌閣棚網最先現火種 數分鐘蔓延釀巨災. 香港01. 2025-11-26 [2025-11-26].
- 宏福苑五級大火｜居民工人親述逃生過程 還原恐怖時間線 火警鐘全程無響. 東方新地. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 宏福苑大火01追蹤｜逐格分析煙囪效應 警鐘失效亦無緊急呼籲撤離. 香港01. 2025-12-11 [2025-12-21].
- 宏福苑火災丨消防處長楊恩健：起火點於宏昌閣1至2樓中間棚架. 香港01. 2025-12-07 [2025-12-07].
- 保安局局長就大埔宏福苑五級火警會見傳媒答問內容. 政府新聞處. 2025-11-28 [2025-11-29]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
我們相信是在宏昌閣低層開始起火，燒著棚網後，很快引到上去燒著圍住玻璃窗的保麗龍板，導致火勢迅速蔓延，燒到其他樓層和其他大廈。這是我們初步理解到的成因，包括保麗龍板起火後，高溫令玻璃爆破，爆破後火燒進室內，令室外和室內同時大範圍起火
- 大埔宏福苑宏昌閣外牆棚架起火 多名住客報案稱被困. 香港電台. 2025-11-26 [2025-11-27].
- 宏福苑五級火｜廣福邨兩大廈同疏散 居民今排隊上樓 15 分鐘取物品. 集誌社. 2025-11-27 [2025-12-08].
- （有片）宏福苑五級火｜火勢持續蔓延 有單位發生爆炸傳巨響. 大公文匯網. 2025-11-26 [2025-11-27].
- （有片）宏福苑五級火｜大埔王肇枝中學現新火頭 消防到場救熄. 大公文匯網. 2025-11-26 [2025-11-28]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 宏福苑五級火災｜入夜後火勢未受控 消防出動多條喉及煙帽隊灌救. news.now.com. 2025-11-27 [2025-12-11].
- 宏福苑大火│瘋傳宏建閣CCTV片！火警鐘狂敲不響 居民：燒得好勁. 香港01. 2025-12-01 [2025-12-04].
- 宏福苑五級火災｜女戶主通知鄰居離開卻來不及逃生 丈夫抱憾望政府徹查真相(高詩敏報道). 雅虎香港. 2025-12-21 [2025-12-04].
- 宏福苑大火災｜獲救居民Fb千字文述困「煉獄」 闖濃煙救鄰居夫婦. 香港01. 2025-11-28 [2025-12-01].
- 宏福苑大火｜生還者剖白2.5小時火劫 救人獲讚謙稱：我唔係英雄. 香港01. 2025-11-28 [2025-12-01].
- 宏福苑大火災｜菲傭抱幼主狂奔23層樓逃命 邊跑邊開直播通知同鄉. 香港01. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 宏福苑五級火｜增至83死76傷 有高層單位火勢再度蔓延. 無綫新聞. 2025-11-28 [2025-12-21].
- 大埔宏福苑五級火｜宏福苑居民最痛自白 廿年成長痕跡一夜清零 字字泣血全網動容：「This is my first death」｜Juicy叮. 星島頭條. 2025-11-27 [2025-12-20].
- 大埔宏福苑五級火｜歷年35消防員因工殉職 2016年迷你倉四級大火致兩消防員歿. 星島頭條. 2025-11-27 [2025-12-21].
- 大埔宏福苑五級火｜增至最少146人罹難 約100宗個案界定為無法追查 (持續更新). am730. 2025-11-27 [2025-12-01].
- 宏福苑燒43小時撲熄 警鐘失效將執法 火災增至128死 200人情況未明. 信報財經新聞. 雅虎香港. 2025-11-29 [2025-11-30].
- 大埔宏福苑五級火｜增至161人死亡 一具遺骸發現夫婦DNA(持續更新). am730. 2025-12-20 [2025-12-28].
- 消防處處長對消防員殉職深表哀痛. 香港特別行政區政府新聞公報. 2025-11-26 [2025-12-07].
- 大埔宏福苑五級火｜12名消防員受傷送院 已全部出院. am730. 2025-12-01 [2025-12-03].
- 宏福苑五級火｜36死29人留醫有7人危殆 大部份為吸入性氣道創傷. 香港01. 2025-11-27 [2025-12-07].
- 大埔宏福苑五級火｜印尼駐港總領事館指121名印傭確認安全 仍有9人失聯 (22:36). 明報新聞網. 2025-12-03 [2025-12-04].
- 再揭多兩工人宏福火罹難 累計7人. 明報新聞網. 2025-12-31 [2026-01-01].
- 宏福苑大火｜警驗DNA發現一貓一狗遺骸 愛協聯絡飼主領回. 香港01. 2025-12-24 [2025-12-24].
- 宏福苑大火災｜159人死最細1歲 各廈死亡人數一文看清. 香港01. 2025-12-03 [2025-12-03].
- 宏福苑「兩個火點」相距遠 疑案情不單純. Newtalk新聞. 2025-12-04.
- 行政長官主持跨部門緊急會議 全力協助大埔火警受影響居民. 政府新聞處. 香港特別行政區政府新聞公報. 2025-11-26 [2025-11-26]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 宏福苑五級火．交通消息｜多條巴士線改道 廣福邨一帶巴士站停用. 香港01. 2025-11-26 [2025-11-26].
- 大埔宏福苑五級火83人死‧不斷更新｜消防將逐個單位爆破確保無人被困 火災死傷者集中在宏昌閣和宏泰閣. 香港經濟日報. 2025-11-27 [2025-12-04].
- 社區會堂設辨認處 家屬輪候認出親人罹難激動嚎哭. 香港01. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 大埔宏福苑五級火｜港府成立三個工作組調查善後 投3億成立宏福苑援助基金. 香港經濟日報. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 因應大埔宏福苑火警 當局開放兩個社區會堂作臨時庇護中心. 香港電台. 2025-11-26 [2025-11-26].
- 信報即時新聞 - 時事脈搏 - 大埔宏福苑五級火丨何永賢:跨部門全力安置受影響居民. 信報. [2025-11-26].
- 有物資站義工稱關愛隊要求離開 麥美娟：庇護中心混亂 需保居民安全. 明報新聞網. 2025-11-29 [2025-11-29]. （原始內容存檔於2025-11-29）.
- 大埔宏福苑五級火｜社署已派社工及臨床心理學家協助 大埔區所有綜合服務中心全日開放支援照顧託管. 香港經濟日報. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 大埔宏福苑五級火｜火災傷者於公立醫院治療及復康過程豁免費用 (19:59). 明報新聞網. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 宏福苑五級火｜ 政府中銀設戶口接受捐款 警籲提防假冒籌款免墮騙案｜Yahoo. 雅虎香港. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 大埔宏福苑火災｜政府宣布向每戶災民派發1萬元 出資3億元成立「宏福苑援助基金」. U港生活. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 宏福苑火災 紅十字會設援助站 電信商門市服務延至晚11時. 東網. 2025-11-26 [2025-11-26].
- 大埔宏福苑五級火｜青協4千元應急錢支援宏福苑學生 提供暫時宿位+情緒輔導熱線. 香港經濟日報. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 大埔宏福苑五級火｜中國太平承保宏福苑維修項目建築工程全險 已啟動應急機制「能賠快賠、應賠盡賠」 股價曾跌8%. 香港經濟日報. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 宏福苑五級火丨香港電訊豁免災民服務月費兩年. now新聞. 2025-12-01 [2025-12-02].
- 宏福苑教訓｜「招標妥」加《建管條例》可否杜絕圍標？. 香港01. 2025-12-13 [2025-12-21].
- 奇妙的揭發者｜宏福苑五級火——竹棚架非元兇！. 香港01. 2025-11-28 [2025-12-21].
- 【4K】宏福苑大火01追蹤・紀錄長片：我們錯過了多少次挽救悲劇的機會. 香港01. 2025-12-17 [2025-12-18] –透過YouTube.
- 林超英：樓宇更新令「全港無數人吃了大茶飯團夥的苦」. 獨立媒體. 2025-11-28 [2025-11-29].
他又提到2009年展開的「樓宇更新大行動」
- 曾俊華撰文指「不應咁快判竹棚死刑」 金屬棚架遇上極高溫時亦有機會倒塌. 雅虎香港. 2025-11-30 [2025-11-30].
- 揭開維修棚架背後重重黑幕 (PDF). 大公報. 2025-11-28 [2025-12-04]. （原始內容存檔 (PDF)於2025-11-29）.
- 宏福苑火災︱黃碧嬌備受質疑 民建聯：倘違法不姑息 公道在人心. 香港01. 2025-11-30 [2025-12-01]. （原始內容存檔於2025-11-30）.
- 成員涉香港宏福苑大維修風波 民建聯：若違法絕不姑息. 中央通訊社. 2025-12-01 [2025-12-05].
- 【宏福苑大火】宏福苑曾涉3.3億「天價大維修」風波，民建聯稱從未參與大維修招標，保留追究法律責任權利. 經濟通. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 曾任法團顧問 民建聯黃碧嬌：無參與招標決策 離任後對維修工程不知情. 星島頭條. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 東張西望｜宏福苑大火人財兩失 東張曾報導3.3億大維修爭議 業主立案法團主席咁覆？. 東張西望. 2025-11-27 [2025-12-01] –透過YouTube.
- 前法團顧問 黃碧嬌今稱「這區不是我覆蓋」. 明報新聞網. 2025-11-28 [2025-12-21].
- 大埔宏福苑五級火｜前法團顧問黃碧嬌抵弔唁處致哀 未回應記者提問. 有線新聞. 2025-11-30 [2025-11-30].
- 大埔宏福苑五級火｜黃碧嬌赴弔唁處致哀 離開時無回應提問 陪同者著記者「躝開！」. 香港經濟日報. [2025-11-30].
- 指倘黃碧嬌違法不姑息 民建聯稱遭抹黑籲客觀. 明報新聞網. 2025-12-01 [2025-12-08].
- 宏福苑火災︱黃碧嬌報案查「現屆法團」瀆職 大維修上屆法團通過. 香港01. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 香港宏福苑特大火灾致55人遇难 竹制脚手架与行业治理问题引争议. 虎嗅網 (新潮沉思錄). 2025-11-28 [2025-12-02].
- 两问香港大埔火灾：施工为何采用竹棚架？高楼为何难施救？. 第一財經. 2025-11-27 [2025-11-27].
香港在法律和規範層面目前未禁止竹鷹架
- 大埔宏福苑五級火｜登BBC等網站頭版 有外媒關注竹棚易燃問題. 香港01. 2025-11-26 [2025-11-27].
- Hong Kong inferno puts spotlight on risks of bamboo scaffolding. 路透社. 2025-11-27 [2025-11-27].
- ‘Disaster’: Renewed scrutiny of bamboo scaffolding in Hong Kong after deadly blaze. news.com.au. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 牛彈琴. 对香港火灾的两个没想到. 南方+. 2025-11-27.
- 宏福苑大火｜中國鋼材過剩之際港府力推改用金屬棚架 竹棚疑成大火代罪羔羊？. 追光者 PULSE HK. 2025-11-28 [2025-11-29]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 被推上火線的竹棚：大埔火災後的資訊失真和焦點錯位. 端傳媒. 2025-11-30 [2025-12-01].
- 宏福苑火災元兇：圍標 圍網 港府決以法官進行獨立調查. 法廣. 2025-12-02 [2025-12-05].
- 理大副教授受訪歸咎竹棚出事 發聲明認「過度簡化」. 財新網. 2025-12-01 [2025-12-05].
- 大埔火災｜李家超：發展局晤業界 商討推金屬棚架取代竹棚路線圖. 香港01. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 宏福苑火災｜坊間涉竹棚評論惹爭議 發展局指是錯誤解讀政府立場. 香港01. 2025-11-28 [2025-11-29].
- Anger swelling in Hong Kong over deadliest fire in more than 70 years. The Guardian. 2025-11-27 [2025-12-11].
- 政府研金屬棚架取代竹棚惹爭議 意圖把大火矛頭指向竹棚？ 發展局：錯誤解讀政府立場 列3點反駁. 星島頭條. 2025-11-28 [2025-11-29].
- 房屋和城鄉建設部. 《施工脚手架通用规范》GB 55023-2022.
- 竹棚架：香港這個標誌性符號還能支撐多久？. 紐約時報中文網. 2025-11-28 [2025-11-28].
- 香港宏福苑大火：金屬棚架真的比竹棚安全嗎？還有什麼關鍵因素？. BBC News 中文. 2025-11-29 [2025-11-29]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 要聞分析 - 香港宏福苑奪命大火引發的爭論. 法國國際廣播電台. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 工務工程半數須用金屬棚 工權會歡迎指引 業界憂竹棚工人失飯碗. 香港01. 2025-03-19 [2025-12-11].
- 香港宏福苑大火後 民間發起連署要求徹查問責官員. 中央通訊社. 2025-11-29 [2025-12-01].
- 港人籲徹查宏福苑大火被捕 凸顯國安法下異見遭噤聲. 中央通訊社. 2025-11-30 [2025-11-30].
- AFP. Calls for accountability over lethal Hong Kong fire silenced. France 24. 2025-11-30 [2025-12-01].
- Man arrested for alleged sedition in Hong Kong amid warning over fire rumours. South China Morning Post. 2025-11-29 [2025-12-01]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 宏福苑火災｜網上自稱關注組提「四大訴求」據悉一男子涉煽動被捕. 香港01. 2025-11-29 [2025-11-30].
- 香港男大生籲徹查大火案被拘 據報已獲釋離開警署. 中央通訊社. 2025-12-01 [2025-12-01].
- AFP. Hong Kong student urging probe into deadly fire leaves police station. France 24. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 「涉藉火災意圖煽動」 國安處拘一男. 明報新聞網. [2025-12-01].
- 中华人民共和国中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全公署. www.osns.gov.cn. [2025-11-30]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 特稿｜國安警關注黑暴疑混入賑災活動. 文匯報. 2025-11-29 [2025-12-01].
- 大火烧出香港治理“大陆化”现象？学者：不理性. 聯合早報. 2025-11-29 [2025-12-01].
- 宏福苑大火│消息指警國安處拘兩人 包括前區議員張錦雄. 香港01. 2025-11-30 [2025-11-30].
- 中国外務省「主催者に聞いて」言及避ける 上海での日本人歌手の強制退場・コンサート中止への質問に対し. TBS. 2025-12-01 [2025-12-02].
- 大埔宏福苑大火│3人涉煽動被捕 李家超:絶不容忍違法行為 特別是利用目前悲劇進行的犯罪. 文匯報. 2025-12-02 [2025-12-02].
- 消息稱：警國安處邀前區議員廖成利到元朗警署會面. 星島日報. 2025-12-02 [2025-12-02].
- 香港大火 駐港國安公署搬出「雖遠必誅」恐嚇批評者. 中央通訊社. 2025-12-03 [2025-12-04].
- 香港｜港府應就宏福苑火警公開調查、追究責任並停止打壓表達自由. 國際特赦組織. 2025-12-01 [2025-12-04].
- 驻港国安公署依法约谈部分在港外国新闻机构负责人及记者. 大灣區之聲. 2025-12-06 [2025-12-06].
- 宏福苑火｜評論人王岸然被捕 YouTube一小時影片犯國安條例88條. 香港01. 2025-12-06 [2025-12-06].
- Board, The Editorial. Opinion | No Fire Critics Allowed in Hong Kong. The Wall Street Journal. 2025-12-02 [2025-12-06].
- 宏福苑五級火｜鄧炳強批《華爾街日報》關於大火評論偏頗. 無綫新聞. 2025-12-04 [2025-12-06].
- 港府強硬回應公眾憤怒：打擊質疑聲音、抓捕要求追責人士. 紐約時報中文網. 2025-12-04 [2025-12-06].
- A Devastating Fire Has Fueled a National Security Crackdown in Hong Kong. New York Times. 2025-12-03 [2025-12-06].
- HK fire disaster a tragedy on many levels. Asia Times. 2025-12-03 [2025-12-06].
- 中共式應災手法在港顯現：民間記招和災民打氣牆被消除 民間自發力量遭收編. 法國國際廣播電台. 2025-12-03 [2025-12-04].
- 國安警約談廖成利 民協記招煞停 特首：不容藉災難破壞團結 廖：不覺被禁言. 明報新聞網. 2025-12-03 [2025-12-04].
- 大埔宏福苑五級火｜浸大有人在告示板哀悼死難者 促政府回應公眾需求 突被圍封. 香港經濟日報. 2025-12-03 [2025-12-03].
- 大埔宏福苑五級火｜浸大學生會告示板悼火災 翌日遭紅色水馬圍封. 明報新聞網. 2025-12-03 [2025-12-03].
- 工人釘木板圍封浸大民主牆-《獨媒》拍攝後停工稱等指示. 獨立媒體. 2025-12-05 [2025-12-05].
- 宏福苑五級火｜鄭曦琳 Ellie Yuen 表明不再發表評論 港府及國安公署發文防「惡意抹黑」｜Yahoo. Yahoo News. 2025-12-04 [2025-12-06].
- 港府控「以災生亂」揚言「雖遠必誅」 兩女大生網紅：不再發表評論. 太報. 2025-12-03 [2025-12-04].
- 宏福苑五級火｜宏福苑遊樂設施被房屋局移除 鐵滑梯毛蟲架成歷史網民嘆：童年回憶冇咗. 香港經濟日報. 2025-12-17 [2025-12-30].
- 大埔宏福苑五級火︱鄧炳強指火勢蔓延情況不尋常 將循刑事方向調查 李家超：暫停宣傳和推廣選舉工作︱Yahoo. 雅虎香港. 2025-11-26 [2025-11-28].
- 大埔宏福苑大火│為確認受災樓宇安全 審查組已抽取5幢樓的混凝土芯作檢驗. 文匯網. 2025-12-08 [2025-12-21].
- 宏福苑大火01追蹤｜宏業被捕顧問為房屋署外判測量師 火後遭解僱. 香港01. 2025-12-11 [2025-12-11].
- 查兩苑檢測涉假 全港棚網限3日拆 新守則須先就地採樣 甯漢豪被問問責稱做好善後. 明報新聞網. 2025-12-04.
- 大埔宏福苑五級火︱警方災難遇害者辨認組約600名人員進場 成立50年常備成員640人 (15:58). 明報新聞網. 2025-11-29 [2025-12-10].
- 宏福苑大火丨警方設熱線籲市民提供影片或相片. 信報財經新聞. 2025-12-02 [2025-12-02].
- 宏福苑大火｜完成搜索 警方：在一層找到老幼遺體 可能係一家人. 香港01. 2025-12-03 [2025-12-21].
- 搜外圍倒塌棚架 暫未發現遺骸 懷疑人骨已交法醫鑑證 警續跟進失聯個案. 明報新聞網. 2025-12-05 [2025-12-11].
- 廉署就大埔宏福苑大維修工程貪污調查拘捕八人. 廉政公署. 2025-11-28 [2025-11-28]. （原始內容存檔於2025-11-29）.
- 大埔宏福苑五級火｜消防處：宏新閣警鐘曾響 宏福苑8廈消防裝置年檢大致合規 (21:00). 明報新聞網. 2025-12-03 [2025-12-03].
- 宏福苑火災︱起火位置石油氣管道無損壞 屋宇署驗400幢私樓棚網. 香港01. 2025-12-04 [2025-12-05].
- 大埔宏福苑五級火| 屋宇署勒令30私樓宇工程項目暫時停工 28涉宏業. 明報新聞網. 2025-11-29 [2025-11-30].
- 宏福苑五級火｜8座大廈火警鐘證實不能有效操作 消防即將執法. 香港電台. 2025-11-28 [2025-12-04].
- 宏福苑五級火｜警方實地調查搜證 7個棚網樣本未達阻燃標準. 香港電台. 2025-12-01 [2025-12-01]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 宏福苑大火｜警方再拘捕6人 涉虛假陳述 目前累計21人被捕. 香港經濟日報. 2025-12-03 [2025-12-06].
- 聯合新聞網. 香港宏福苑大火：不合規的棚網是問題，不法串通的「圍標」才是禍根？. 轉角國際 udn Global. [2025-12-08].
- 新建樓宇地盤棚網到貨 業界：先抽查試燒非即用. 星島頭條. 2025-12-02 [2025-12-06].
- 大埔宏福苑五級火｜陳國基：宏福苑7個棚網樣本未達阻燃測試標準 廉署：不達標棚網混入合格棚網避巡查. 明報新聞網. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 宏福苑五級火︱打風後混入不合格棚網 合格棚網放「棚腳」供採樣 廉政專員：非常可恥 鄧炳強澄清棚網導致大火︱Yahoo. 雅虎香港. 2025-12-01 [2025-12-01]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 宏福苑七棚網樣本未達阻燃標準. 政府新聞網. 2025-12-01 [2025-12-08].
- 大埔宏福苑五級火｜鄧炳強：棚網初步化驗達阻燃要求 發泡膠令火勢迅速蔓延 消防指火警鐘不能有效操作. 明報新聞網. 2025-11-28 [2025-12-01].
- 宏福苑大火．棚網｜銷售商稱「溝網」非新事 普遍重價錢多於質量. 香港01. 2025-12-05 [2025-12-11].
- 行政長官於行政會議前會見傳媒開場發言及答問內容（附短片）. 香港特區政府. [2025-12-02].
- 大埔宏福苑五級火｜李家超：成立由法官主持的「獨立委員會」審視火災原因和相關問題. 明報新聞網. 2025-12-02 [2025-12-02].
- 香港宏福苑大火：兩字之差的「獨立委員會」能否滿足訴求？. BBC. 2025-12-05 [2025-12-05].
- 宏福苑五級火｜政府：獨立委員會運作與 2018 年大埔車禍類似 獨立調查委員會具法定權力 一文睇清兩者差異｜Yahoo. 雅虎香港. 2025-12-01 [2025-12-02].
- 宏福苑五級火｜成立「獨立委員會」 報告會公開、未提有否調查權 特首：追責到底 - 集誌社. 2025-12-02 [2025-12-11].
- 宏福苑大火直播｜獨立委員會如須要 可向特首提出賦「調查權力」. 香港01. 2025-12-12 [2025-12-12].
- 竹棚烈燄下悲歌 巨災陷阱須消除. 頭條日報. 2025-11-27: P09 [2025-12-06].
竹製鷹架……其易燃性長期被低估
- 宏福苑火災慘痛教訓 該考慮全面取締竹棚. 信報財經新聞. 2025-11-27: A02 [2025-12-06].
- 大埔宏福苑五級火悲劇 必須從嚴追責 政府齊心全面動員救援行動 高效有序. 成報. 2025-11-27: A03.
- 奪命火追責到底 防重演堵漏嚴打. 香港經濟日報. 2025-11-28: A03 [2025-12-06].
- 冲天奪命火全港悲痛 棚架防火安全須落實. 明報. 2025-11-27: A05 [2025-12-06].
- 有習主席關心支持 香港救災善後更有信心. 文匯報. 2025-11-27: A04 [2025-12-06].
- 團結一致渡難關 為逝者哀悼為傷者祈禱. 大公報. 2025-11-27: A06.
- 大火連環燒不停 死傷枕藉救無力. 東方日報. 2025-11-27: A02 [2025-12-06].
- 端正業界僥倖文化 立法規管防火要求. 明報. 2025-11-28 [2025-12-06].
- 全力以赴救援 官民攜手善後. 香港商報. 2025-11-27: A02 [2025-12-06].
- 火劫後的哀思與重建. 頭條日報. 2025-11-28 [2025-12-06].
- 香港宏福苑大火後的輿情興起和轉向：從竹棚爭議、「官進民退」到「以災亂港」. BBC News 中文. 2025-12-01 [2025-12-01]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 從宏福苑五級火悲劇 看城市安全與制度責任. 香港01. 2025-11-28 [2025-11-29].
- 宏福苑慘劇揭沉痛教訓 房委會應主導居屋管理. am730. 2025-11-28: A02 [2025-12-06].
- 萬眾一心共克時艱 悲痛中凝聚建港力量. 大公報. 2025-11-28: A05 [2025-12-06].
- 中央關懷助特區有序善後 港人守望相助彰顯香江大愛. 文匯報. 2025-11-28: A07 [2025-12-06].
- 世紀巨災追究責任 宏福苑須拆卸重建. 信報財經新聞. 2025-11-28: A02 [2025-12-06].
- 世紀火救災爭分奪秒 破部門壁壘助穩民心. 星島日報. 2025-11-28: A03 [2025-12-06].
- 採多層次措施應對大埔五級火 李家超危機中展現擔當與效率. 成報. 2025-11-28: A02.
- 全力搜救妥善後 港殤不容再發生. 東方日報. 2025-11-28: A02 [2025-12-06].
- 宏福苑五級火｜竹棚加速火勢？港建造業專家：香港用它有三大原因. 香港01. 2025-11-27 [2025-12-01].
- 宏福苑五級火︱林超英指追究不應針對竹棚架 批評 2009 年「屋宇更新大行動」釀禍︱Yahoo. 雅虎香港. 2025-11-27 [2025-12-06].
- 宏福苑火災｜研金屬棚取代竹棚 林超英質疑圍網是肇因：追究竹？. 香港01. 2025-11-28 [2025-12-06].
- 竹的智慧 楊立門. 無綫新聞. 2025-12-30.
- Did bamboo scaffolding cause Hong Kong's deadliest fire in decades?. ABC News. 2025-11-27 [2025-11-28]. （原始內容存檔於2025-11-30）.
- Should Hong Kong abandon bamboo scaffolding after Tai Po fire tragedy?. South China Morning Post. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 宏福苑火災︱理大副教授受訪歸咎竹棚出事 發聲明認「過度簡化」. 香港01. 2025-11-30 [2025-12-06].
- 宏福苑五級惡火 竹製棚架非奪命元兇？港學者曝真正禍首. 中時新聞網. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 香港「13死火海」關鍵曝！疑工人丟菸蒂引燃棚網 10分鐘火柱吞大樓. ETtoday新聞雲. 2025-11-26 [2025-11-26].
- 大埔宏福苑五級火｜業主疑3.3億天價維修涉黑箱作業曾報《東張》 專家早警告：棚網恐易燃. 香港經濟日報. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 宏福苑大火｜政府成立三工作小組跟進 廉署房署屋宇署警方將調查 潘焯鴻：要成立獨立調查委員會. 追光者 Pulse HK News. 2025-11-27 [2025-11-28]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 大埔宏福苑五級火｜何炳德：阻燃性物料非法例強制要求 成本問題或成業界鋌而走險的誘因. 雅虎財經. 2025-11-27 [2025-12-08].
- 【經緯線】世紀火難. Now 財經 新聞. 2025-12-01 [2025-12-31] –透過YouTube.
- 香港宏福苑大火 竹制棚架惹的祸？. 德國之聲. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 致94死的香港名产“竹棚”…如鞭炮爆开助长火势. 朝鮮日報. 2025-12-01 [2025-12-01].
- 竹棚架形成香港施工特色 專家：使用須更留意防火｜ 公視新聞網 PNN. 公視新聞網. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 香港惡火狂燒7棟樓 他見竹棚架嚇「根本玩命」！網：台灣以前也是. ETtoday新聞雲. 2025-11-27 [2025-12-03].
- 【經緯線】世紀火難. 無綫新聞. 2025-12-02 [2025-12-31] –透過YouTube.
- 宏福苑世紀火災，香港人自發組織互助的三日三夜. 端傳媒. 2025-11-28 [2025-12-21].
- 馬會透過基金向大埔宏福苑大火受影響人士提供1億元援助. 香港電台. 2025-11-27 [2025-12-02].
- 宏福苑大火｜李嘉誠基金會撥3千萬設援助基金 另撥5千萬重建社區. 香港01. 2025-11-27 [2025-12-02].
- 馬雲公益基金會、阿里及螞蟻集團向宏福苑受災居民捐款共6千萬元. 香港電台. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 多個基金會及商界捐款協助大埔火災受影響人士渡難關 - RTHK. 香港電台. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 九龍倉向宏福苑受災居民捐款3千萬元. 香港電台. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 滙豐與恒生捐款3000萬元支援宏福苑火災受災居民及家庭. 香港電台. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 宏福苑五級火｜BBC 等外媒報道事件 澳洲總理、英國外相、賴清德社交平台發文慰問. 雅虎香港. 2025-11-27.
- 电子报 - 联合早报、新明日报电子版 | 联合早报. 聯合早報. 2025-11-28 [2025-11-29]. （原始內容存檔於2025-12-01）.
- 중국의 홍콩에서 화재사고로 많은 인명피해 발생, 구제사업 추진 [中國香港發生火災，造成多人傷亡，引發救援行動]. 勞動新聞. 2025-11-30 [2025-12-01].
- 大埔宏福苑五級火丨多校取消聖誕聯歡 有校長減喜慶元素改學習活動日. am730. 2025-12-05 [2025-12-05].
- 李家超稱宏福苑五級火是重大災難 指示各部門及單位全力撲救. RTHK. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 【宏福苑五級火】36人死279人失聯 李家超：極度難過. 獨立媒體. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 宏福苑五級火 李家超到大埔探望受火災影響居民. now新聞. 2025-11-26 [2025-11-27].
- 宏福苑五級火深圳消防候命馳援李家超評估夠人力滅火-感謝周邊城市關心. 星島頭條. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 37歲消防員殉職 同袍發文悼念：落更喇，好好休息……. 大公報. 2025-11-27 [2025-12-02].
- 大埔宏福苑五級火｜政府暫停立會選舉宣傳 李家超：是否延期數天內決定. 雅虎財經. 2025-11-27 [2025-12-21].
- 政府官員默哀三分鐘哀悼宏福苑罹難者（附18弔唁處地點）. now新聞. 2025-11-29 [2025-11-29].
- 宏福苑火災｜李家超率官員默哀三分鐘 簽署弔唁冊向罹難者誌哀. 香港01. 2025-11-29 [2025-11-29].
- 「國家憲法日」座談會｜李家超：法治終極追求是讓每個人在其庇護下擁溫暖人生. 香港經濟日報. 2025-12-04 [2025-12-04].
- 大埔宏福苑五級火｜習近平向死傷者慰問 要求全力撲滅火災. 星島頭條. 2025-11-26 [2025-11-26].
事故發生後，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平高度重視……
- 习近平向香港新界大埔区住宅楼重大火灾事故遇难人员和殉职的消防员表示哀悼 对遇难者家属和受灾人员表示慰问 要求全力以赴扑灭火灾 努力把火灾伤亡损失降到最低. 新華網. 2025-11-26 [2025-11-26]. （原始內容存檔於2025-11-27）.
- 國防部：駐港部隊將聽令而行 依法履職守護好香港. 香港電台. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 港澳辦副主任徐啟方、農融率工作組抵港協助救災. 香港01. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 大埔宏福苑五級火 | 新華社：粵援港10架無人機 深圳市民組團跨境送物資. 明報新聞網. [2025-11-29]. （原始內容存檔於2025-11-29）.
- 国家防灾减灾救灾委员会办公室 应急管理部 紧急协调援助应急装备物资 全力支持香港大埔火灾应对处置后续工作. 中華人民共和國應急管理部. 2025-11-29 [2025-11-29].
- 李家超指習近平認同宏福苑火災支援工作 指示追究到底 抓緊落實. 香港01. 2025-12-16 [2025-12-16].
- 政府新聞局. 行政長官岑浩輝哀悼香港火災遇難者. 澳門特別行政區政府新聞局. 2025-11-26 [2025-11-26].
- 岑浩輝向香港火災遇難者表示哀悼. 澳廣視. 2025-11-26 [2025-11-26].
- 政府新聞局. 澳門特區政府向香港捐助三千萬支持火災救援及重建工作. 澳門特別行政區政府新聞局. 2025-11-28 [2025-11-29].
- 宏福苑五級火｜澳門特區政府捐3000萬港元助港救災重建. 香港電台. 2025-11-28 [2025-11-28].
- 香港大火奪44命！賴清德、蕭美琴發聲了. 今日新聞網 (Yahoo新聞). 2025-11-27 [2025-12-04].
- 陸委會對香港宏福苑火災事件表達哀悼與慰問. 陸委會. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 77年來最慘 香港宏福苑大火已83死77傷. 聯合報. 2025-11-28 [2025-11-28].
- 沙特發唁電 英王讚港人互助. 明報新聞網. 2025-11-30 [2025-12-01].
- 致哀國家續增 韓總統中文慰問「鄰居」. 明報新聞網. 2025-11-29 [2025-11-29].
- Parliament House, Canberra. Press conference - Canberra. Prime Minister of Australia. Canberra, Australia. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 【宏福苑五級火】事件成國際頭條 日本駐港總領事館致哀：與港人同心相伴. 獨立媒體. 2025-11-27 [2025-11-27].
- King Charles III sends heartfelt message of condolence to Hong Kong after Tai Po fire. The standard. 2025-11-29 [2025-11-29].
- ‘You are not alone’: Countries, officials, Grenfell victims express condolences over Tai Po fire tragedy. Hong Kong Free Press. 2025-11-28 [2025-11-28].
- Großbrand in Hongkong. bundespraesident.steinmeier - Instagram. 2025-11-29 [2025-11-29].
- I am deeply saddened by the tragic fire in Hong Kong and the loss of so many lives. Bundeskanzler Friedrich Merz - X. 2025-11-28 [2025-12-03].
- 日本首相向罹難者致哀 韓總統：願香港早日恢復重建. 香港01. 2025-11-28 [2025-11-29].
- ‘94명 사망’ 홍콩 화재에 조현 “깊은 애도”…한국인 피해는 없어. 서울신문. 2025-11-28 [2025-11-28].
- 高市內閣總理大臣就香港高層住宅大廈發生的大規模火災致慰問電. 日本國首相官邸. 2025-11-27 [2025-11-28].
- President condoles Hong Kong fire tragedy. president.gov.pk. 2025-11-26 [2025-11-28].
- No: 236, 27 November 2025, Regarding the Fire in the Hong Kong Special Administrative Region of the People’s Republic of China. mfa.gov.tr. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 托卡耶夫总统就香港火灾向习近平主席致慰问电. 哈薩克國際通訊社. 2025-11-27 [2025-11-28].
- 宏福苑五級火｜教宗良十四世及多國政界領袖向遇難者致哀 祝願傷者早日康復. 無綫新聞. 2025-11-28 [2025-12-04].
- 黄总理致函李家超对宏福苑火灾致以深切慰问 盼港人凭坚韧与决心熬过悲剧. 聯合早報. 2025-11-28 [2025-11-29]. （原始內容存檔於2025-11-29）.
- 教宗為香港大火發唁電，求主賜下力量、慰藉與平安. 梵蒂岡新聞網. 2025-11-27 [2025-11-27].
- 大埔宏福苑五級火｜教宗良十四世發慰問信 對事件深表悲痛. 香港經濟日報. 2025-11-28 [2025-12-04].
- 【查證】香港大火竟諷「101煙火」？帳號疑點與媒體放大極端意見內容解析. MyGoPen. [2025-12-10].
- 宏福苑火災｜疑有騙徒扮義工呃長者存款及補助金 警：表格虛假. 香港01. 2025-11-30 [2025-12-06].
外部連結
- 香港政府
- 大埔宏福苑支援服務 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）—政府設立的專題網站
- 《空氣污染管制（建造工程塵埃）規例》（第311章第43條）—關於建築物的外牆外部表面進行翻新時鷹架必須設置隔塵板、隔塵布或隔塵網之規定
- 就正在興建、拆卸，或進行修葺或小型工程的建築物在外牆裝設阻燃保護網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）—2023年屋宇署就阻燃標準更新的通告，內含相關標準
- 《建築物拆卸作業守則2004 年》修訂（2023年10月） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）—屋宇署
- 其他
