https://www.epochtimes.com/b5/22/5/25/n13745214.htm
【財商天下】印太經濟框架啟動 中美或有一戰？
【大紀元2022年05月26日訊】本週一，首次出訪亞洲的美國總統拜登，宣布啟動「印太經濟框架」，被認為是「劍指」中共。那麼，這個「印太經濟框架」，提出了什麼目標？和之前的兩個貿易協定CPTPP和RCEP，又有什麼區別呢？對中國經濟又有什麼影響呢？
另外，中共的「清零」防疫政策，不僅導致蘋果公司、Airbnb（愛彼迎）等外資準備撤離，也導致中國正在面臨裁員潮和企業倒閉潮，國際金融機構也都再次下調了中國的經濟增長預測。那麼，中國的情況到底有多糟糕呢？我們今天就來談談這些內容。
美國啟動印太經濟框架 抗衡中共
5月23日，美國總統拜登在東京正式啟動「印太經濟框架」（IPEF）。這不僅是他作為總統首次出訪亞洲的核心內容，也是印太戰略的核心內容。除了美國、印度、日本和韓國之外，該框架的首批成員國，還包括澳洲、汶萊、印尼、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、新加坡、泰國和越南，一共13個國家。這些參與國，一共占到了世界經濟的大約40%。
不過，這個印太經濟框架中，卻沒有中國，但是美國官員也提到了中國在其中的角色，比如，「為印太國家，提供面對關鍵問題時與中國不同的方法」；再比如，「獨立於中國的安排」。簡單解讀，那就是，這個經濟框架做的都是「反制中共」的事兒。
據《紐約時報》報導，印太經濟框架側重於四個主要目標：協調努力以確保供應鏈安全、擴大清潔能源、打擊腐敗，以及為更大的數字貿易鋪平道路。13個成員國將獲准在四個領域中，選擇一個方面談判協議，而不必對所有領域都做出承諾。談判範圍應當在6月底或是7月初之前劃定，拜登政府希望能在一年到一年半之間敲定協議，然後提交到每個政府進行批准。
這之前，美國前總統川普曾經在2017年的時候，以損害美國製造業為由退出了《跨太平洋夥伴關係協定》，也就是TPP。結果日本接棒，將TPP改革成了《跨太平洋夥伴全面進步協定》，也就是CPTPP，在2018年12月30日正式生效，締約國包括日本、加拿大、澳洲等11個國家，是世界第三大自由貿易區。
所以，拜登的這個新倡議，也是為了填補美國退出TPP之後留下的空白，是美國和亞洲國家建立經濟關係作出的新嘗試。雖然日本、新加坡和其它國家，希望美國能重新加入TPP，但是美國貿易代表戴琪已經表示，TPP的「最大問題」是，在美國國內沒有獲得足夠的支持。
提到這個印太經濟框架，我們還要提到另一個RCEP協議，就是《區域全面經濟夥伴關係協定》，因為在去年11月時，中國已經和日本、韓國以及東盟（ASEAN）等15個成員國簽署了RCEP協議，成為世界上最大的貿易集團，而目前的這個印太經濟框架，13個成員國中，有11個都加入了RCEP，其中7個成員國，也同時加入了我們剛才說的CPTPP。
拜登提出這個印太經濟框架，是希望以此來提高全亞洲在環境和勞工等方面的標準，並希望用這個平台來對抗中共的影響力，但是，印太經濟框架，並不包括談判降低關稅的計劃，也不包括清除市場准入壁壘的廣泛措施，所以這不是一個傳統意義上的自由貿易協定，只反映了各成員國，在和印太地區有關項目上的合作意圖，所以對有些國家來說，缺乏吸引力。
不過，對韓國來說，因為韓國沒有加入CPTPP，所以加入印太經濟框架，能夠讓韓國參與制定新的規範，擴大作為「全球中樞國家」的作用。韓國新總統尹錫悅也提到，在制定規則的過程中，如果韓國被排除在外，國家利益會受到很大的損失。
另外，和CPTPP以及RCEP不一樣的是，美國提出的「印太經濟框架」，尋求在供應鏈韌性和數碼經濟等方面，和其它國家展開合作。而外界也在猜測，所謂的「提高供應鏈的韌性」，實際上是供應鏈重組的代名詞，目的是要把中國擠出供應鏈。
雖然，印太經濟框架是否會給成員國帶來實質利益，還有待觀察，但是無論如何，中共已經把它視為一種威脅。事實上，在兩星期前，中共外交部長王毅，已經在和東盟輪值主席國柬埔寨的副首相進行視像會晤時，在沒有點名美國的情況下，提到了有人把「冷戰思維」引入亞洲，煽動製造「陣營對立」，還提到亞洲國家要共同進行抵制。但是，基本上，影響力較大的幾個亞洲國家都加入了印太經濟協定，中共還能拉著誰共同抵制呢？
另外，拜登在23日訪問日本時，又來了一次「失言」，或者說是「暗示」，在回應記者提出的，如果台灣受到攻擊，美國是否準備「保衛台灣」時，拜登回答說，「是的，這是我們做出的承諾。」
顯然，拜登的回答給中美緊張關係又火上澆油了，但白宮官員隨後澄清說，美國的對台政策沒有變化。
只不過，拜登的這種所謂「失言」「口誤」，之前已經發生過兩次了，這次是第三次。所以，這更像是有意的「口誤」，目的就是讓中共了解美國的底線，有所忌憚，而且就是真的發生了戰爭，也只有一個人可以命令美國來保衛台灣，那就是美國總統，所以，美國總統的真實想法才最主要。因此，有台灣專家認為，拜登多次重申的言論和美國盟友關於台灣的聲明，標誌著一種轉變，就是美國正在從所謂的「戰略模糊」走向「建設性清晰」。
可以看到，無論如何，美國啟動印太經濟框架的目的都非常明顯，那就是，要在印太地區組成一個新的經濟集團，以抗衡中共的影響力。這對中共來說，肯定不是一個好消息。
供應鏈加速轉移 「清零」重創中國經濟
雖然，印太經濟框架確實有可能促進供應鏈加速從中國撤出，但從目前的情況來看，中國自己的「清零」政策，就已經在導致供應鏈加速重組了。
比如，《華爾街日報》報導說，蘋果公司已經告知一些代工製造商，由於中共政府實施嚴格的防疫政策以及其它一些原因，該公司希望將生產擴大到在中國以外的地區。知情人士提到，蘋果公司在考慮中國的替代選擇時，特別關注印度和越南這兩個國家，蘋果公司已經有一小部分生產是在這兩個國家進行。
《中國新聞週刊》也報導，由於原材料、海運成本翻倍，外貿企業的利潤越來越薄，再加上去年人民幣升值等因素，中國產品「物美價廉」的優勢已經不復存在，訂單量也隨之下降。今年3月，中國的出口份額，已經回落到了去年3月份同期水平，訂單主要轉移到了東南亞。此外，墨西哥、土耳其等地區，由於距離歐美國家有地緣便利優勢，也成為產能和訂單轉移的熱門目的地。中共海關總署數據顯示，3月份的中國出口，同比增速是14.7%，4月份更是大幅下降到3.9%。
另外，民宿和租賃公司Airbnb（愛彼迎），也計劃關閉在中國的國內業務。據《華爾街日報》報導，有知情人士提到，嚴格、持續的防疫封控措施，導致在中國經營旅遊業務的成本越來越高，Airbnb公司認為，不值得付出這樣的代價。市場研究公司AirDNA的數據顯示，截至4月底，Airbnb在中國的活躍房源有50多萬套。
可以看到，中國的經濟形勢非常不妙。據彭博社報導，5月24日，瑞銀以防疫「清零」政策的影響為由，將中國GDP全年增長預測，從4.2%下調到3%。稍早前，摩根大通，已經將中國全年增長預測，從4.3%下調到3.7%，並預計第二季度經濟，會因為防疫限制措施而大幅萎縮。此外，渣打銀行、彭博經濟研究、高盛集團和花旗集團，也都在上星期下調了對中國經濟增速的預估。
另外，在疫情封控的重災區上海市，日前公布的數據顯示，4月份全市規模以上工業企業完成工業總產值，同比下降超過六成（61.5%）；工業企業完成出口交貨值，同比下降57.3%。另外，4月的社會消費品零售總額，也比去年同期下降了50%。
雖然目前，上海宣稱正在逐步復工復產，但是，不少打工者剛復工就被解僱。有上海業界人士就提到，上海很多企業，要支付停業期間的房租和員工薪資，各行各業處境越來越差，目前還僅僅只是裁員潮的開始，到真正解封和復工之後，裁員高峰期才會到來。
目前，別說是中小微企業了，就連互聯網大廠也撐不下去了。比如，關於阿里、騰訊、京東、小米、知乎、華為等等公司裁員的消息，是一波接一波，而美的、以嶺這樣的傳統企業，也都宣布了裁員計劃，甚至，一些地區的公務員，也將迎來降薪、年終獎停發等等。
財新網也引述北大教授盧峰的話說，中國的青年失業率已經遠超歐美。4月份的16～24歲青年失業率，在中國高達18.2%，歐洲是13.9%，美國是8.6%。而且自2021年中以來，美國和歐洲的青年失業率都在持續下降，然而，中國的青年失業率，卻在從2021年10月份以來加速攀升。
不過，大家看到，如此糟糕的經濟狀況，經濟學家反而不說話了，以至於有一篇文章說「除了胡錫進，沒人關心經濟」。而且，這篇文章還引起了一向低調的騰訊董事長馬化騰的關注，還在朋友圈轉發和打賞了這篇文章，還因此引發了一波輿論風暴。
學者張銘就提到，馬化騰在網上發言，基本上等於啞巴說話，連啞巴都說話了，可是大事不好。也有人評論說：「膽小如鼠的人，也忍不住借他人之酒杯澆自己內心之塊壘，這十幾年也是罕見吧！」
那麼這篇《除了胡錫進，沒人關心經濟》的網絡文章，到底說了些什麼呢？
文章提到，在為中國經濟疾呼的問題上，中國經濟學家做的、說的，遠不如《環球時報》前總編胡錫進，並點名批評中共主席習近平的經濟智囊李稻葵說，一個頂級經濟學家不操心經濟議題，卻大談過去兩年抗疫的偉大勝利，是為每一個百姓的平均壽命延長了10天。
但是，遭遇這樣的批評，估計中國的經濟學家也是很無奈、很委屈。李稻葵在去年年底的時候還在講，中國經濟在未來5年，將面臨改革開放以來「最困難的時期」，現在卻開始拍「黨」的馬屁了。可這也不能全都怪他，畢竟不少前車之鑑就在眼前，比如：經濟學家任澤平被微博、微信禁言後，現在已經親口承認轉型為「情感博主」了；還有交銀國際的首席策略師洪灝，在微博、微信被封號之後，本人也被迫辭職了。
試想，在這種情況下，中國的經濟學家們，誰還敢真的「關心」中國經濟呢，當然只有「叼盤」高手胡錫進了。
財商經濟研究所
策劃：宇文銘
撰文：李松筠
編輯：蔚然、宇文銘
剪輯：曲歌
監製：李松筠
訂閱財商天下：https://bit.ly/2XuEbjP
責任編輯：連書華
